Re: neue Rechner mit AMD Phenom?
Von: Ralf Hildebrandt (ralf-hildebrandt@gmx.de) [Profil]
Datum: 20.02.2008 22:01
Message-ID: <623ip8F21qdj1U2@mid.individual.net>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Datum: 20.02.2008 22:01
Message-ID: <623ip8F21qdj1U2@mid.individual.net>
Newsgroup: de.comp.hardware.cpu+mainboard.amd
Elcaro Nosille schrieb: > Die Migration eines Threads ist aber auch nicht wie von Olaf K. in einem > anderen Thread genannt kostspielig (der glaubt wie viele die sich ihre > Ahnung aus Teekesselchen-Weisheiten zusammensuchen wahrscheinlich auch > alles was der irgendwo geschrieben liest), zumindest nicht in den Größen- > ordnungen wie das unter Windows vorkommt. Ich habe mal verschiedene Sin- > gle-Threaded Prozesse (DVD-Recoder, H.264-Encoder, VC++- NMake- & -Com- > piler) mit einem Kommandozeilentool bei Echtzeit-Priorität auf einen > Kern (Core II Extreme 3GHz) festgenagelt und deren Laufzeit bei identi- > schem Input gemessen; ob der Thread nun festgenagelt war oder nicht hat > für die Gesamtlaufzeit keine Rolle gespielt bzw. der Unterschied lag im > Rahmen der Messungenauigkeit. Sehr interessante Feststellung! Damit ist auch klar, dass der Thread-Ping-Pong von Windows nicht wirklich Performance kostet. Scheinbar wiegen sich die Kosten für das Verschieben auf mit den Kosten die durch simples Warten auf Ende der Unterbrechung. Ralf[ Auf dieses Posting antworten ]
