C.J. Date

[F'up2 de.comp.datenbanken.misc]

Ich lese zur Zeit "SQL and Relational Theory" von C.J. Date, in der
Hoffnung, etwas Ã¼ber die Datenmodellierung in relationalen Datenbanken
zu lernen. Nach 100 Seiten habe ich die Hoffnung noch nicht ganz
aufgegeben. Date ist anstrengend zu lesen, aber nicht, weil die Materie
so schwierig wÃ¤re, sondern weil er mehr MÃ¼he darauf
verwendet, die
VorzÃ¼ge seines Systems ("Tutorial D") gegenÃ¼ber
dem SQL, mit dem ich
derzeit nun einmal leben muss, herauszustellen, als darauf, wie man
Daten richtig modelliert. Bisher habe ich noch kein Beispiel gesehen, in
dem er ein problematische Modell in ein gutes umgewandelt hat.

Worum es mir geht, und deshalb der Betreff und X-Posting nach
de.sci.informatik.misc, ist, dass ich gerne einordnen mÃ¶chte, welchen
Stellenwert das hat, was Date schreibt. Ich weiÃŸ, dass er ein extrem
erfolgreiches Lehrbuch Ã¼ber Datenbanken geschrieben hat. Es kann sein,
dass ich vor langer Zeit auch mal hinein geschaut habe, gelernt habe ich
damals aber mit Ullman und wenn ich heute eine theoretische Frage habe,
nehme ich Garcia-Molina ("Database Systems") zur Hand oder Weikum/Vossen
("Transactional Information Systems"). Bei den letzteren BÃ¼chern
habe
ich keine Bedenken, was die wissenschaftliche GlaubwÃ¼rdigkeit angeht.
Bei Date bin ich unsicher.

Vielleicht kann jemand, der sich wissenschaftlich mit Datenbanken
beschÃ¤ftigt, etwas zum Stellenwert von Date und seinen Werken sagen.

Michael

--
Michael Schuerig
mailto:michael@schuerig.de
http://www.schuerig.de/michael/
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Florian Weimer (06.06.2009 10:00)
Michael Schuerig (07.06.2009 18:33)