Re: Das beste Prgm für E-Mails, News groups usw?

Manuel Wehrmann wrote:

> "Jürgen Schmadlak" <jsusenet2003@gmx.de> schrieb im
Newsbeitrag
> news:ei8dmt$86f$03$1@news.t-online.com...

Örgs!

>> Warum ein Programm? Meine Kaffeemaschine kann auch keinen Kuchen
>> backen. Aber wenn es unbedingt sein muss:
> Ich habe mir Thunderbird angesehen
> und für meine tägliche Korrespondenz
> keine wesentlichen Vorteile erkennen können,
> verglichen mit OE6.

Aha, angesehen. Länger als 10 Minuten? Als MUA ist TB einem OjE
überlegen (zumindest wenn man den HTML Müll abschaltet). Mit den
entsprechenden Erweiterungen taugt auch das Adressbuch was und es
gibt auch einen brauchbaren Kalender dafür (wenn man sowas braucht).

> Wohl aber besteht der Nachteil,
> dass ich beim Umstieg von OE auf TH zusätzlich
> einen NG-Reader brauche.
> Ist mir alles zu umständlich.

Braucht man? Als NUA ist TB nicht schlechter als OjE. Nur das
beobachten eigener Threads ist in OjE anders|besser gelöst.

- erzeugt keine Kammquotings.
- verschluckt keine [OT]-Tags.
- vermurkst keine Quotes bei QP.
- Kann automatisch eine Signatur *ans Ende* des Artikels setzen.
- Kann Face (Bäh!) und X-Face anzeigen.
[...]

> Fazit: Vorerst bleibe ich bei OE.

Dann lebe mit den Folgen.

> P.S.   Ich habe den Eindruck, in NGs wie dieser hier tummeln
> sich viele Leute, die weniger Anwender sind als
> Propangandisten und kleine Chefideologen für Prgm X,
> kontra Prgm Y.

Anwender ist hier jeder. Oder was glaubst du wie die Artikel hier
geschrieben werden?

> Die Diskussionen erinnern gelegentlich an Glaubenskriege.

Willkommen im Usenet.

--
Satisfy your thirst for life!
NP: Nix
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

A.B.S (01.11.2006 22:06)