nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: RBL fuer IPs mit dynamischer Einwahl ?

Von: Rainard Buchmann (usenext@rainard.de) [Profil]
Datum: 13.11.2007 16:42
Message-ID: <56738$4739c5ef$4db7b3b6$27056@news.usenext.de>
Newsgroup: de.comm.software.mailserver
"Juergen P. Meier" <nospam-2007@jors.net> :
>>>>
>>>> Gibt's denn einen Grund, warum Du fuer dein Mailout nicht den SMTP
>>>> des Rechenzentrums als Schaltstation benutzt ?
>>>
>>> Natuerlich mache ich das idR. nicht (ich erstelle meine Mails
>>> auf dem Mailserver), aber ich lasse es mir auch nicht nehmen,
>>> Mails direkt von mobil zuzustellen. Oftmals geht es garnicht
>>> anders.
>>
>> hm .. wann bitte geht es garnicht anders ?
>> (mir faellt grad kein Grund dafuer ein)

>
> - schlechte Anbindung an den Mailrelay an manchen Orten (i-Cafes,
> Kunden, die einem keine gesicherte SSL/VPN-Vebindung erlauben)

> - hohe Latenzen (was SSL/VPN kaputt macht, schon mal versucht ueber
> einen Satelliten-Uplink von Algiers nach Kuwait und dann einem
> Seekabel ueber Sydney, San Francisco, Miami, London ein VPN nach
> Muenchen zu machen?)
>
> - Delay im Queue-handling des Mailservers
>
> - unguenstige grosse Intervalle im Queue-runner des Mailservers
>
> - teure Transferkosten fuer VPN-traffic, bei kostenarmem lokalem
> SMTP-access direkt
>
> - Adminstreiks :-)


sorry - ich wusste nicht, dass Du so gebeutelt bist ...

vielleicht mal den Provider wechseln ?

ok - vielleicht fehlt mir auch das Verstaendnis fuer den tieferen
Zusammenhang zwischen lokalem SMTP ohne Provider-Schaltstation und
dem VPN- Zugriff per Satellit aus Algier ueber Kuwait ...

Solltest Du mir allerdings mal eine eMail schicken wollen - jetzt
dank Hilfe hier in der Newsgroup nur noch ueber den Provider ;-)

pbl.spamhaus.org und dnsbl.sorbs.net scheinen nach erster Sicht-
Kontrolle gute Arbeit zu leisten - drastische Spam-Reduzierung
steht an - danke nochmal an alle !

Rainard


[ Auf dieses Posting antworten ]

Antworten