Hash für E-Mail-Adressen zur Erkennung von Tippfehlern

Moin,

ich leide gerade darunter, dass jemand im nichtdeutschsprachigen
Ausland mir seine E-Mail-Adresse buchstabiert hat (ja, ja, wie
peinlich) und ich es ums Verrecken nicht hinkriege, diese Adresse
richtig zusammenzubasteln.

Das hat mich auf folgende, technisch absolut simple Idee gebracht,
deren Nutzwert ich zur Diskussion stellen mÃ¶chte, um sie ggf. an die
entsprechenden Entwickler heranzutragen:

Wenn die Programme, die typischerweise E-Mail-Adressen erfassen
(Mailclients, AdressbÃ¼cher) auf einfache Weise (also sehr schnell
zugÃ¤nglich) einen kurzen (2-4 Hexziffern) Hash fÃ¼r die
(normalisierte) jeweilige Adresse anzeigten, dann kÃ¶nnte man ganz
einfach sicherstellen, dass man eine mÃ¼ndlich Ã¼bermittelte
Adresse
richtig verstanden hat. Das funktioniert natÃ¼rlich nur, wenn dieses
System so weit verbreitet ist, dass der andere diesen Hash auch
sieht...

NatÃ¼rlich gibt es da ein paar spaÃŸige FuÃŸnoten, wenn
irgendwann Leute
mal wirklich Mails an Umlautdomains schicken wollen, wenn jemand auf
der Unterscheidung von GroÃŸ-Klein-Schreibung besteht (MÃ¶glichkeit:
zwei Hashes anzeigen, den "echten" und den der normalisierten
Eingabe).

Auf der anderen Seite kÃ¶nnte man sagen, dass ein so abartig komplexes
System wohl acht Jahre brÃ¤uchte, um sich durchzusetzen - und dann
keiner mehr nur akustisch telefoniert...

NatÃ¼rlich lieÃŸe sich das dann auf alle tippfehlerrelevanten
Eingaben
ausdehnen. Wichtig wÃ¤re eben nur, dass man sich auf eine
Hashfunktion einigt (oder viele anbietet...) und vor allem auf die
Art der Normalisierung (schÃ¶nen GruÃŸ an den Zeichensatz und seine
Codierung).


Also, Meinungen?


CU

Hauke


F'up2 de.comp.os.unix.apps.misc
--
http://www.hauke-laging.de/ideen/
Wie kÃ¶nnen 59.054.087 Leute nur so dumm sein?
[ Auf dieses Posting antworten ]