Re: Per CSS-Bilder von anderen laden

Claus Reibenstein wrote:

>> RFC 2616, HTTP/1.1:
>>
>> |   Clients that use persistent connections SHOULD limit the number of
>                       
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯&mac
r;¯¯¯¯¯¯¯
>
> Browser benutzen keine "persistent connections" zum Server.

Jetzt wird's aber langsam absurd. Selbstverständlich tun sie das, warum
glaubst du wäre es sonst im RFC beschrieben? Die Rede ist von Connection:
Keep-Alive (HTTP 1.0), bzw. bei HTTP 1.1 sind persistente Verbindungen
sowieso schon default, falls vom Client nicht anders angegeben.

Kurze Übersicht:
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/guide/net/http-keepalive.html

Und bevor du fragst: Nein, persistent bezieht sich natürlich *nicht* darauf,
dass HTTP-"Verbindungen" nicht abgebrochen werden, HTTP ist statuslos. Aber
der entsprechende TCP Socket wird halt wiederverwendet.

> Meine "Unwahrheiten" beruhen auf eigenen Beobachtungen. Worauf beruhen
> Deine "Wahrheiten"?

Auf Quellen, die du dich hartnäckig weigerst zu lesen.

>> http://www.ietf.org/rfc/rfc2616.txt?number&16
>
> Erst sollen wir ein elend langes Video runterladen und dann ein 176
> Seiten umfassendes Dokument lesen. Sonst noch was?

"Wir"? Den anderen Lesern traue ich zu, dass sie CTRL-F drücken und nach
dem
von mir zitierten Textabschnitt suchen können. Aber hier für dich:

Abschnitt 8.1.4 Practical Considerations, unteres drittel Seite 45, Seite
46.

>>> Einen Widerspruch
>>> zu meiner Aussage kann ich hier aber nicht erkennen.
>>
>> Dann lies es dir doch nochmal in Ruhe durch, ok?
>
> Habe ich getan. Das Ergebnis ist dasselbe. Und nun?

Die Aussage "gecachte Objekte stehen sofort zur Verfügung und werden auch
als erstes Angezeigt" ist nunmal einfach falsch.

Aber mach dir keine Mühe, die Diskussion mit dir ist hier für mich beendet.
Dafür dir häppchenweise Informationen in mundgerechten Stücken zu liefern
habe ich den Nerv nicht mehr.

Nix für Ungut,

Gruss Lukas
[ Auf dieses Posting antworten ]