• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Alternative zu Flash

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> Alexander Schestag wrote:
>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>>> Alexander Schestag wrote:
>>>> [ohne Flash-Plugin sieht man von Flash-Elementen nichts]
>>> ACK.  Oftmals gibt es aber alternative Darstellungsmöglichkeiten, z
.B.:
>>>
>>>   <object data="foo.swf" ...>
>>>     ...
>>>     <img src="foo.gif" alt="foo">
>                                ^^^
>>>   <object>
> 
> Typo.  Gemeint war
> 
>   </object>
> 
>> Beides ist nicht barrierefrei und nicht für Textbrowser geeignet.
> 
> Wie kommst Du auf dies' schmale Brett?

Seit wann sind Grafiken und Flash barrierefrei? Und die Anzeige von
Bildern bspw. in Lynx ist auch nur eine Krücke.

>>>>> Solange ein Webdokument weiterhin zugänglich bleibt, sehe ich
nic
hts
>>>>> Schlechtes darin, es für detailverliebte User zusätzlich
aufzup
eppen.
>>>> Doch, das hat was Schlechtes. Flash-Elemente, die keine Funktion im 
Sinne
>>>> von Inhalt haben, ziehen unnötig Aufmerksamkeit vom Inhalt ab. Ein

>>>> Beispiel ist der Effekt, daß man sich das Flashfilmchen am Anfang


>>>> anguckt, denkt "Oh, schön" und dann wegklickt.
>>> Das eine bedingt jedoch nicht das andere.
>> Doch, eben das tut es. Das ist ja der Knackpunkt.
>
> Keineswegs.  Flash-Elemente haben nicht notwendigerweise auch "keine
> Funktion im Sinne von Inhalt"

Der Relativsatz "die keine Funktion im Sinne von Inhalt haben" ist keine

Verallgemeinerung, sondern viel mehr eine Spezifizierung bestimmter
Flash-Elemente, eben solcher, die keinen Inhalt transportieren. Deswegen

diskutier ich auch so aufgeregt: Ständig interpretierst du meine
Aussagen in einem Sinne, der da gar nicht mitschwingt.

>>> Und wer Multimedia in welcher Form auch immer nicht haben möchte, i
nstalliert
>>> sich auch nicht das entsprechende Plugin (bzw. deaktiviert es).
>> Das Problem ist doch, daß man es manchmal haben will, aber oft genug

>> eben nicht. Und ich vermisse bei vielen die Kompetenz, das Plugin zu
>> deaktivieren.
> 
> Einerseits kannst den Kuchen nicht behalten und ihn essen.

Das verstehe ich nun nicht.

>  Andererseits gibt es für Unerwünschtes aller Art Filter wie AdBloc
k Plus.

Jau, aber wer das einsetzt, stiehlt ja Inhalte (s.
http://whyfirefoxisblocked.com). ;-)

>>>  Ich sehe in dieser Ausbaumöglichkeit einen der Vorteile des Webs.
>> Daß das Vorteile haben *kann*, bestreite ich nicht!

> Du solltest unaufgeregter diskutieren.  Ich habe Dir gar nicht
> widersprochen, sondern lediglich meine Sichtweise verdeutlicht.

Wie gesagt, meine Aufgeregtheit kommt daher, weil du meine Aussagen
ständig anders interpretierst, als sie gemeint waren.

>>> Deine Eigenart bzw. die Deines Newsreaders, Leerzeilen zwischen die
>>> Zitatebenen zu setzen, erschwert das Zitieren Deiner Postings mit
>>> Newsreadern, die das nicht tun.
>> Ich sehe keine Erschwernis.
> 
> |>>>>> Bist
> |>>>
> |>>>> Du
> |>>
> |>>> Dir
> |>
> |>> da
> |
> |> auch
> 
> wirklich ganz sicher?

Ja. ;-)

Grüße,

Alex

Antworten