• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Google: Es tut uns leid (Error 403)

Wolfgang Ewert schrieb:
> Hallo Niels Braczek, Du teiltest am Sun, 20 Apr mit:
>> Marco Schmidt schrieb:
> 
>> > Natürlich kann sie, wenn man eine Website nutzt, erkennt man impli
zit
>> > ihre Nutzungsbedingungen an, sonst muß man eben auf sie verzichten
.
>> 
>> Das ist aufgrund der Marktmacht von Tante G nicht möglich.
> 
> Viel ist möglich: Du kannst Deine Webseite(n) per Zeitungsinserate,
> Autoaufkleber, Handzettel oder Flüsterpropaganda verbreiten.

Nochmal etwas deutlicher: Ich bin im Internet tätig. Da gibt es keine
Autoaufkleber. Für den durchschnittlichen Nutzer ist Tante G aufgrund
ihrer Marktmacht das einzige Fenster ins WWW. Somit kann ich nicht auf
diese Informationen verzichten.

>> Ich *muss*
>> für mich und meine Kunden laufend die Positionierung auf den SERP fü
r
>> verschiedene Begriffe kontrollieren.
> 
> 1) Mit welchen Werten von "laufend"? 1x täglich?

Einmal im Monat die Top100 pro Keyword.

> 2) Das ist Deine Sicht der Dinge. Sie kollidieren möglicherweise und 
IMO
> erheblich mit den Bedingungen von Google.

Mag sein, dass das kollidiert - ist aber egal.

>> Das geht nur mit automatischen
>> Abfragen, um so mehr und in größerem Umfang, da die Ergebnisse je 
nach
>> Browser und vermeintlichem Standort variieren. Daher ist ein solches
>> Verbot nicht legitim.
> 
> Das ist Deine sehr persönliche Sicht der Dinge.

Natürlich, allerdings habe ich mir diese Meinung sehr gründlich
gebildet. Sie ist durchaus fundiert.

> Meine persönliche Sicht und Absicht wäre es, Dich bei Google
> anzuschwärzen, s.u. 

Ich nehme an, dass Tante G das schon weiß. Du verstößt übrigens a
uch
gerade gegen die Nutzungsbedingungen, indem du das Google-Wort als
Hauptwort und nicht als Adjektiv verwendest. An diese Regel halte ich
mich zB., weil das nicht unlauter ist und niemandem schadet.

>> Es ist mir bisher immer gelungen, diese Blockade zu umgehen. Ich muss
>> schließlich den Erfolg einer On-Page-Optimierung belegen können. I
ch
>> habe also keine Wahl.
> 
> Dann hast Du ein Geschäftsmodell auf  sehr tönernen Füßen.

Das ist doch Blödsinn. Ich behebe u.a. Fehler auf Seiten, die einer
guten SERP-Positionierung entgegenstehen (was IMHO die beste Art der SEO
ist). Natürlich muss ich das Ergebnis protokollieren und dokumentieren.

Daran ist überhaupt nichts "tönernes".

> Das ist fast
> so wie das von dem, der sich beim Anbieter von Bildern beschwert hat,
> dass diese Bilder, die er implizit in seine Seiten verlinkt hatte, vom
> Originalstandort verschoben wurden und er nicht darüber in Kenntnis
> gesetzt wurde (diese Urban legend geistert seit einiger Zeit als
> Screenshot durch diverse Foren).

Das wäre es dann, wenn ich von Tante G verlangen würde, das (HTML-)
Format der Seite unverändert zu lassen, damit mein Bot einfacher die
Felder zuordnen kann. Nein, dass Tante G mir das schwer machen will,
indem sie laufend den Aufbau verändert, ist zwar nicht nett, aber ok.
Ich passe mich halt an.

>> Das würde ja auch voraussetzen, dass der normale Nutzer mitdenkt, wa
s
>> offensichtlich nicht der Fall ist. Wenn Tante G nun ganze IP-Netze
>> aufgrund von legitimen[tm] automatischen Anfragen sperrt, werden die
>> Nutzer auch ohne eigenes Mitdenken wechseln.
> 
> Da sind wir wieder einer Meinung. Aber wenn ich sehe, durch welche
> Aktionen das mglw. ausgelöst wurde, na ja.

Du unterstellst anscheinend, dass ich Tante G attackiere, um ihr zu
schaden oder so - das ist definitiv nicht der Fall. Ich verteidige nur
meine Rechte an meinen Daten, indem ich darauf bestehe, ihre Verwendung
durch Dritte zu kontrollieren.

MfG
Niels

--
| http://www.kolleg.de   ·   Das Portal der Kollegs in Deutschland |
| http://www.bsds.de   ·   BSDS Braczek Software- und DatenSysteme |
| Webdesign · Webhosting · e-Commerce · Joomla! Content Management
|
------------------------------------------------------------------

Antworten