Re: Google: Es tut uns leid (Error 403)
Von: Niels Braczek (nbraczek@freenet.de) [Profil]
Datum: 20.04.2008 19:10
Message-ID: <fuftbc$rju$03$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.comm.infosystems.suchmaschinen
Datum: 20.04.2008 19:10
Message-ID: <fuftbc$rju$03$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.comm.infosystems.suchmaschinen
Marco Schmidt schrieb: > Niels Braczek: > >>Die Frage ist nur, ob die Geschäftsbedingungen überhaupt eine Rolle >>spielen. Ob Tante G automatische Abfragen mag oder nicht, interessiert >>doch nicht. Verbieten kann sie sie nicht. > > Natürlich kann sie, wenn man eine Website nutzt, erkennt man implizit > ihre Nutzungsbedingungen an, sonst muß man eben auf sie verzichten. Das ist aufgrund der Marktmacht von Tante G nicht möglich. Ich *muss* für mich und meine Kunden laufend die Positionierung auf den SERP für verschiedene Begriffe kontrollieren. Das geht nur mit automatischen Abfragen, um so mehr und in größerem Umfang, da die Ergebnisse je nac h Browser und vermeintlichem Standort variieren. Daher ist ein solches Verbot nicht legitim. > Wenn Du mit verbieten verhindern meinst, gilt das auch nur teilweise. > Sobald sie entdeckt werden, greift dieser Blockiermechanismus. Wie > effektiv der genau ist, weiß ich nicht. Es ist mir bisher immer gelungen, diese Blockade zu umgehen. Ich muss schließlich den Erfolg einer On-Page-Optimierung belegen können. Ich habe also keine Wahl. >>Soll sie halt ihren Dienst einstellen, wenn es ihr nicht passt - zB. in dem >>sie Nutzer aussperrt. Der Anfang ist gemacht... Vielleicht wird künft ig >>gealtavistat und nicht mehr gegooglet. > > Ja, Wolfgang deutete das selbst schon an. Meiner Erfahrung nach sind > Googles Ergebnisse aber einfach deutlich besser. Wer das anders sieht > _und_ verärgert über Google ist, aus welchem Grund auch immer, der > würde einfach sofort die Suchmaschine wechseln, ohne groß ein Wort > darüber zu verlieren. Kaum etwas ist einfacher als die Anpassung des > Feldes oben rechts im Browser. Das passiert aber kaum, wenn man sich > mal Googles Marktanteil ansieht. Das würde ja auch voraussetzen, dass der normale Nutzer mitdenkt, was offensichtlich nicht der Fall ist. Wenn Tante G nun ganze IP-Netze aufgrund von legitimen[tm] automatischen Anfragen sperrt, werden die Nutzer auch ohne eigenes Mitdenken wechseln. MfG Niels -- | http://www.kolleg.de · Das Portal der Kollegs in Deutschland | | http://www.bsds.de · BSDS Braczek Software- und DatenSysteme | | Webdesign · Webhosting · e-Commerce · Joomla! Content Management | ------------------------------------------------------------------[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Stefan Froehlich (20.04.2008 19:25)
- Niels Braczek (20.04.2008 22:47)
- Can Filip Sakrak (21.04.2008 11:10)
- Ralf D (20.04.2008 20:12)
- Niels Braczek (21.04.2008 02:44)
- Ralf D (23.04.2008 21:12)
- A. Joensson (24.04.2008 09:02)
- Erich H. (24.04.2008 10:36)
- Niels Braczek (24.04.2008 13:57)
- Erich H. (24.04.2008 15:25)
- Niels Braczek (24.04.2008 21:37)
