• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Braucht man "externen" Optimierer?

.oO(Wolfgang Ewert)

>Auf http://www.internet-marketing-hilfe.de/ habe ich zu Beidem was
>gefunden: ein "Kostenloser Suchmaschinen-Marketing-Kurs" als auch
>"Testberichte zu Web-Promotion-Software", zu denen ich nichts sagen
>kann, da ich sowas bisher nicht nutzte.
>
>Zu Ersterem: Die Ratschläge finde ich seriös, auch die Hinweise zu
>Fehlerquellen

Naja, es gibt schon einige technische Mängel:

#1:  I.d.R. nicht wahr, SEs können Frames sehr wohl indizieren. Daß der
User dann möglicherweise mit dem Ergebnis ein Problem hat, steht
auf einem ganz anderen Blatt.
#3:  Stimmt nur bedingt, denn HTTP-Redirects sind wichtig und nützlich.
Meta-Refreshs können natürlich Gift sein, auch für den Benutzer.
#7:  Völliger Humbug - wie Seiten auf dem Server generiert werden, ist
absolut unerheblich und an der URL nicht erkennbar, einzig Session-
IDs in der URL könnten ein Problem sein (nicht nur für die SE).
#8:  Halte ich für ein Gerücht.
#9:  Falsch. Damit wären etliche große Sites gar nicht gelistet.
#12: Bedingt wahr. Natürlich akzeptiert eine SE keine Cookies, das muß
aber nicht zwangsläufig eine Indizierung verhindern.
#14: Humbug, siehe #7.

Also nur gut 50% richtig bzw. akzeptabel. Gut, nun ist die Frage, von
wann dieses Dokument ist. Unten drunter steht 2004 ...

Micha

Antworten