Re: Braucht man "externen" Optimierer?
Von: Ekki Plicht (df4or@web.de) [Profil]
Datum: 23.10.2007 10:22
Message-ID: <14gs0z8uvoi2c.134t4n3z2szan.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.comm.infosystems.suchmaschinen
Datum: 23.10.2007 10:22
Message-ID: <14gs0z8uvoi2c.134t4n3z2szan.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.comm.infosystems.suchmaschinen
Am Mon, 22 Oct 2007 19:09:05 +0200 schrieb Michael Sattler: > Andreas Müller <hufflehuffle@west.de> schrieb: > >>wir steigen gerade in das Thema "Suchmaschinenoptimierung" ein und >>werden uns das Know-How zur sauberen und optimierten Programmierung >>der Website natürlich selbst aneignen. > > Das ist problemlos möglich. > > >>Ich frage mich, ob darüber hinaus ein seriöser Bedarf an einem >>externen Dienstleister besteht > > Auf autodidaktischer Basis kann man sicherlich 90-95% des Potenzials > einer Website ausschöpfen, und für viele Suchbegriffe ist das auch > völlig ausreichend. > > Optimal ist aber per definitionem erst 100%. [...] Du bist Consultant oder arbeytest im Elfenbein^wHochschulbereich, richtig? Optimal ist nicht per definitionem 100%, sondern der Punkt bei dem _für_ _mich_ das Preis/Leistungsverhältnis stimmt. Wenn ich für 90% SEO 10% des Aufwandes treiben muss, den ich treiben müsste um 100% zu erreichen, dann ist das für mich hinreichend optimal :-) Gruß, Ekki[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Niels Braczek (23.10.2007 19:39)
- Heinrich Butschal (24.10.2007 05:44)
- Niels Braczek (24.10.2007 07:49)
- Danie| (24.10.2007 10:31)
