Re: Welche Form von robots.txt ist richtig?
Von: Simon Krahnke (overlord@gmx.li) [Profil]
Datum: 27.10.2007 02:24
Message-ID: <874pgdh0ai.fsf@xts.gnuu.de>
Newsgroup: de.comm.infosystems.suchmaschinen
Datum: 27.10.2007 02:24
Message-ID: <874pgdh0ai.fsf@xts.gnuu.de>
Newsgroup: de.comm.infosystems.suchmaschinen
* Theo Fried <teofried@yahoo.com> (00:53) schrieb: > Christoph Schneegans schrieb: >> >> Das wird bereits durch <http://www.robotstxt.org/wc/norobots.html> erlaubt. >> > Dank fuer schnelle Antwort, gleich noch eine Frage: > > Fast alle schreiben das root-Element einer Webseite einfach <html>. > Einige machen es genauer mit <html lang="de-DE" dir="ltr">. Was heißt genauer? Die einen spezifizieren die Sprache, andere nicht. Und manche tun das anderswo. Für XHTML gibt es auch noch xml:lang. Wer kompatibles XHTML schreibt, benutzt beides. > Beisst sich das mit <meta name="language" content="de">? Beißen kann es sich nur, wenn es sich widerspricht. Wenn es übereinstimmt wird es der Verständlichkeit nicht schaden. > Oder ist es "doppelt-gemoppelt", so das eines von beiden reicht? Die Frage für wen das reichen soll: Dem Standard, Christoph, Google? mfg, simon .... l[ Auf dieses Posting antworten ]
