Re: Agfeo-Systemtelefon kein eigenes Telefonbuch?

Hi,

> Auch wenn es eher unverständlich erscheint, aber ein (ständig laufender)
> PC ist an manchen Arbeitsplätzen immer noch nicht die Regel.

Ja klar, da ist ja "Chef" das beste Beispiel .. ;-)


> Zudem gibt
> es Leute, die "PC" eher als lästig empfinden und ihn so wenig wie
> möglich nutzen.
>
> Und ein "mag kein Telefonbuch im PC" scheint noch nicht einmal so selten
> zu sein. Anders wäre es kaum zu erklären, warum Hersteller wie z.B.
> Siemens ihre Systemtelefon-Spitzenmodelle (aktuell "OpenStage 80" -
> Listenpreis rund 900EUR!) mit einem eigenen Telefonbuch, eigener LDAP-
> Anbindung usw. ausstatten. Und warum verkauft sich ein Telefon wie der
> Habimat X2 (kann mit Speichererweiterung bis zu 10.000 Namenseinträge)
> für rund 2000EUR(!!) immer noch?
Am PC-freien Platz haben diese Telefone natürlich so ihre Vorteile
gegenüber einem PC/Laptop, den man *nur* wegen des Telefonierens
anschaffen würde:
- Platz
- Strom/Lüfter
- Vermutlich: weniger Ausfälle, auf jeden Fall für den Benutzer das
Gefühl des unproblematischeren/wartungsfreieren Betriebs (man denke nur
mal an Sicherheitsupdates, Virenscanner etc. beim PC..)
- 1 Gerät statt 2 Geräten
usw...

Ich sehe also durchaus auch die Vorteile.

Eines der von Dir genannten Telefone ist also natürlich die schönste
Alternative...

Wobei aber der günstige kleine Laptop am Platz natürlich zumindest
günstiger und auch sehr komfortabel wäre..., in Verbindung mit der
TKSuite an den anderen Plätzen sogar dadurch noch ein wenig
komfortabler, da Chef damit auch auf den durch die Mitarbeiter
eingegebenen Datenbestand zugreifen kann.

Aber vielleicht will "Chef" auch einfach lieber wieder die alte Anlage
zurück.. ;-)

Ciao, Knut



>>> Ich würde vermutlich auch einen Teil der auf dem
>>> Markt befindlichen (System-)Telefone und Anlagen verschiedenster
>>> Hersteller "zum Fenster rauswerfen"
>> Was Agfeo Systels angeht - so kann ich den Chef gut verstehen...
>
> Dazu kann ich nix sagen, hatte noch kein Agfeo-Systel in der Hand.
> Optisch sehen sie ja ganz manierlich aus, was Bedienbarkeit und Haptik
> angeht, muss ich passen.
>
Naja...also das neue ST40 hat schon mal ein paar der schlimmsten Mankos
des ST30 behoben, die da waren:
- Keine Lautstärkeänderung beim Lauthören während des Telefonierens
(oder falls doch, dann nur über Menüebenen, zu deren Bedienung man beim
Telefonieren nicht fähig ist)
- Nur eine einzige kontextbezogene Taste (OK), um einen passenden
Kontexteintrag zu finden, musste man zunächst nach links oder rechts
"blättern", ohne vorher zu wissen, wo sich was befindet.
- Die OK-Taste war meilenweit vom Display entfernt, sodass die intuitive
Zuordnung zur Displayanzeige schwer fiel. (Jetzt mit dem ST40 erkenne
ich aber auch einen Vorteil dieser Anordnung: Sie war vom
"Bewegungsaufwand" des Armes her angenehmer, weil ganz vorne am Telefon..
- eine sehr schwergängige (hohen Tastendruck erfordernde) Gummitastatur,
die für normale Schnellwähler ein echtes Hemnis darstellt.

Das ST40 hat nun die oben kritisierten Probleme verbessert...
aber irgendwie ist das immer noch keine "runde" Sache, jedenfalls für
mein Empfinden. Beispielsweise würden ein paar Zielwahltasten nicht
schaden, sodass nicht jeder gleich eine (wenngleich sehr günstige und
mit 30 Tasten auch umfangreiche) Tastaturerweiterung kaufen muss. Man
kann zwar die 10 Tasten des Telefons als Zielwahltasten programmieren,
aber eigentlich braucht man die schon für die Grundfunktionenen des
Systels..

Naja usw usw....  Das Design des ST40 finde ich persönlich auch eher
grausam - aber darüber lässt sich natürlich nur schlecht diskutieren.. ;-)

Ciao, Knut

P.S.: Mal sehen, ob Agfeo beim ST40 nun in der Lage ist, Telefonhörer zu
produzieren, die länger als 3 Jahre halten.. Beim ST30 ist das ja immer
noch nicht der Fall - und hier ärgert mich zudem ganz besonders die
fehlende Kulanzbereitschaft von Agfeo gegenüber Endkunden bezüglich
dieses bekannten (peinlichen) Problems..
[ Auf dieses Posting antworten ]