Re: Q: Modemverbindung langsam (Linux)
Von: Robert Wachinger (nospam@robert-wachinger.de) [Profil]
Datum: 09.11.2007 13:02
Message-ID: <fh1i96$vr6$01$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.comm.geraete.analog.modem
Datum: 09.11.2007 13:02
Message-ID: <fh1i96$vr6$01$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.comm.geraete.analog.modem
Peter Sauter <TheMyxin@ngi.de> wrote: > > > Robert Wachinger schrieb: >> Peter Sauter <TheMyxin@ngi.de> wrote: >>> >>> Robert Wachinger schrieb: >>> >>>> Die Trafficanzeige (z.B. irgendein Seitenaufruf im Web mit Mozilla) zeigt >>>> immer so einen Durchsatz in der Groessenordnung 1,5kB/s an, ganz selten >>>> geht ein Peak mal bis 3kB hoch. Das ist dann doch etwas wenig, wenn der >>>> Verbindungsaufbau mit einem "CONNECT 44000" o.ae. angezeigt wird (genaue >>>> Strings hab ich nicht da ...). >>> >>> Der Connect ist fuer die tatsaechlich durchschnittliche Verbindungsrate >> >> Das Modem meint noch irgendwas mit "V.42bis", ist das ok? > > Das hat damit nichts zu tun. Das ist die normale Datenkompression. Es > geht um folgendes Thema -> siehe > > http://modemsite.com/56k/faster.asp Interessante Seite. > > Du musst also den Durchsatz ermitteln und nicht auf den Connect-String > des Modems schauen. Wenn du einen Durchsatz hast der in etwa einer Ok. > BPS-Rate von 44.000 BPs entspricht ist das ein normaler typischer Wert > bei einer durchschnittlichen Leitung fuer V.90 also gute 5kB/s ... Liegt jetzt bei so ca. 5 bis 6kB/s, sofern der Durchsatzangabe des Programm zu trauen ist. >>> 1) Ist die Datenrate immer zum selben Provider schlecht oder auch zu >>> anderen CallbyCall-Providern (Gleiche Leitung, gleiches Modem) ? >> >> Bei allen getesteten Providern wars gleich schlecht. > > Ok. Dann kannst du damit schonmal Inkompatiblitäten des Modems mit > best. V90-Server-Einwahlroutern auf Providerseite sehr wahrscheinlich > ausschliessen. > > >> >>> 2) Ist die Datenrate besser wenn das Modem an einem anderen PC oder >>> anderen OS-System auf derselben Leitung betriebene wird ? >> >> Steht hier leider nicht zur Verfügung. Gleiche Telefonleitung am >> Softmodem an meinem XP-Laptop (der kein serielles Interface hat) bringt >> bessere Leistung. Deshalb ja auch meine Vermutung, daß irgendwas im >> System da faul ist. > Solltest du trotzdem mit einem seriellen Modem von Kumpel etc.. checken, > wegen der RS232-Schnittstelle (Diagnose Biosbug, andere Buggy-Treiber > die die RS232-Schnittstelle stoeren, falsche Fifo-Einstellungen, oder > schlicht buggy RS232-Kabel. Softmodems emulieren dies Schnittstelle nur. > Immerhin kannst du damit schonmal die Leitung generell ausschliessen als > Fehlerquelle, sonst würde das andere Modem keine besseren Werte liefern. > Sofern du wie oben schon erwaehnt Durchsatzraten gemessen hast und nicht > auf den Connect-Wert schaust. Naja, "gemessen" auch nicht gerade. Den subjektiven Eindruck eines Aufrufs einer Webseite sowie eines "ls -lR" auf nem remote System, wo ich mich per ssh eingeloggt habe, beurteilt. Sowie die Durchsatzausgabe des kppp beobachtet. Der Connect-String hat mich nur am Rande interessiert. >> Ich hab gestern noch mal "rumgespielt", und zwar mit der Flußkontrolle. >> Die hab ich in der Software ausgeschaltet (was immer der kppp an der >> Stelle auch einstellt ...), eine Baudrate (die des seriellen >> Interfaces?) auf 56kb gesetzt und im Modem explizit "Flowcontrol_Hard" >> (&K3) eingeschaltet (Zum Init-String dazu). >> >> Und siehe da, jetzt geht der angezeigte Durchsatz bis auf 7kB/s hoch, wie >> ich es eigentlich erwartet hätte, Web-Zugriffe und Email-Abrufen wirken >> jetzt erträglich schnell. > > Siehste da hast du wie du oben siehst schon eine Fehlerquelle gefunden. > Falsche Flusskontrolle. Die Schnittstellenrate (DTE-Rate im englischen) > sollte aber hoeher sein als die Verbindungsrate (DCE-Rate), > typischerweise 115.200 BPS. Baud ist uebrigens technisch die falsche Ok. Probier ich aus. > Bezeichnung. Ein modernes Modem uebertraegt mehrere Bits auf einer > SYmbolrate (ºudrate). Bei einem 56.000 BPS-Modem nach V.90 sind > das bis zu 7 Bits auf einer Baudrate von 3200 oder 3429 Baud. Ggf. im > Handbuch des Modems schauen wo die DTE-Rate gesetzt wird. Wenn deine Oh je :-/ Kein Handbuch dabei, auch auf der Herstellerseite keins gefunden :-( > serielle Schnittstelle (externe serielle Karte z.b. mit 16750er UART) > und das Modem hoehre DTE-Raten erlauben, kann man diese auch z.b. auf > 256.000 BPS setzen. DAs bringt aber nur was bei gut komprimierbaren > Daten UND wenn das V90-Servermodem entsprechend flott die Daten liefern > kann. Habe ich mal vor Jahren gemessen zwischen einem Courier-I-Modem > (V90-Server) und einem Courier Modem analog (V90-Client) damals noch im > BBS-Betrieb. Duerfte aber sowieso in 95% der Faelle IMHO irrelevant sein > fuer Endkunden oder eher was fuer Firmen mit RAS-Einwahllösungen fuer > ihre Außenmitarbeiter (Viele Mails ohne Attachments abholen, > Kontaktdaten synchronisieren etc.. Also Datenbestaende die gut > komprimierbar sind). > > > > >> Weiss nicht, ob ich damit jetzt irgendnen Unsicherheitsfaktor eingebaut >> hab ... > > Noe. Das gehoert normalerweise zu den Standardeinstellung (Hardware- > Flusscontrolle an der DTE-Schnittstelle). Ist das im Factory-Setting > nicht dabei (meistens AT&F) ? dann kannst du dir den restlichen Initwust > naemlich direkt sparen und das fuehrt dann auch nicht zu > Fehlkonfigurationen. Bei einem ordentlichen Modem sollte das in den > Factory-Settings enthalten sein. War es vielleicht auch. Nur macht der kppp offenbar irgendwas Kontraproduktives, wenn ich dem eine Flusskontrolle reinkonfiguriere (was in der Version zumindest Standard war). >>> 4) Liegt ein PArallelanschluss zu einem TElefon vor ? >>> Wird die Datenrate deutlich besser wenn man das Telefon temporaer >>> abklemmt -> AMS oder Awado-Umschalter besorgen. >> >> Das werd ich nochmal ausprobieren. > > Kannst du dir sparen, da mit Punkt 2) oben mit einem anderen Modem schon > gecheckt. Sonst haettest du dort aus diesem Grund auch dort schlechte > Werte gehabt. Ok. >>> 6) Ist die aktuellste Firmware im Modem vom Hersteller aufgespielt. >>> Oftmals gibts neuere Firmwares die best. Inkompatiblitäten mit >>> best. Servermodems optimieren -> Siehe auch Punkt 1) oben ? >> >> Muss ich checken. > > Würde ich grundsaetzlich immer checken, da oftmals Hm, war grad auf der Herstellerseite (www.sitecom.com), hab dort keine Infos wg. Firmware o.ä. für das Modem (ein DC-014 V2-001) gefunden :-/ In den .INF-Dateien steht was von einem "Agere Venus PNP Modem" und "Agere OCM Serial Modem". > Bugfixes/VErbesserungen erfahrungsgemaeß in den latest Firmwares > reinkommen die den Betrieb verbessern. Meistens jedenfalls aber auch > nicht immer :-( Da hilft dann nur "Ausprobieren" oder mal vorab > die Seite von Les Jones auf 808hi.com/56k studieren, welche Treiber > oder Firmwares da Probleme machen oder empfohlen werden. > Gilt uebrigens auch fuer Soft/Controllerless-Modems und Treibern. Danke für deine Menge an Infos ;-) Robert -- no sig at the moment[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Peter Sauter (09.11.2007 19:41)
- Peter Sauter (09.11.2007 19:43)
