Re: Zwei Rechner per Modem "vernetzen"?
Von: Peter Sauter (themyxin@ngi.de) [Profil]
Datum: 17.08.2007 20:35
Message-ID: <5im83gF3q927pU1@mid.individual.net>
Newsgroup: de.comm.geraete.analog.modem
Datum: 17.08.2007 20:35
Message-ID: <5im83gF3q927pU1@mid.individual.net>
Newsgroup: de.comm.geraete.analog.modem
Christoph Sternberg schrieb: > Peter Sauter meinte: > >> Wer redet hier von 4000km ? Der OP hat nirgendo erwähnt in welchen >> Entfernungen er das überhaupt realisieren will ? > > Aus dem OP: > > |Je einfacher in der Installation, desto besser, da > |ich ggf. aus 4000 km oder so das supporten bzw. die > |Installationshinweise geben muß. > Na ob da die generell Modemverbindung bei so einer SO großen Entfernung stabil bleibt ist fraglich. Zumal das bei Ländern wie Syrien (Der OP erwähnte Damaskus -> google lieferte mir folgendes http://www.bct-touristik.de/FERNREISEN/jordaniensyrien.htm ) mit hoher Wahrscheinlichkeit über Sat-Verbindungen ins Ausland geht. Das hast du ja elendig hohe Turn-Around-Delays und das ist Gift für jede Modemmodulation. Stellt sich die Frage in welchen Delayrahmen die liegen. BTW: Ich habe mal testweise in Absprache mit einem freundlichen Ami-Kollegen versucht eine V90-Client/Serververbindung und danach mal testweise eine V34er Verbindung über den großen "Teich" direkt per Hyperteminal aufzubauen per Wählverbindung aufzubauen. Die Verbindung hatte sich regelmäßig nach den ersten Connects verabschiedet mit vielen Retrains und Errors laut Leitungsdiagnose. Die Delays waren unter aller Kanone, worauf ich "indirekt" auf eine Sat-Verbindung geschlossen hatte. >> Die Preise einer DSL-Leitung sind nicht identisch zu Preisen für andere >> Standleitungen und verwenden auch völlig >> andere Techniken. Bitte als nicht Äpfel mit Birnen verwechseln. > > Hör doch mal endlich mit Deinen Standleitungen auf! Wir glauben auch > so, daß Du da der Crack bist (oder warst)! Für den angesprochenen > Zweck reicht eine Windows-RAS-Verbindung über Wählleitung dicke und > dreimal! Das hatte ich in einem anderen Reply-Posting schon ganz zu Anfang auf einen Reply von Lars P. Wolschner mit der MSG-ID <5ii2meF3psffrU1@mid.individual.net> geschrieben. DArum gings hier auch garnicht sondern um eine "technische" Frage was generell möglich wäre. Auch die Wählverbindung alleine wird alles andere als "Trivial" (siehe Problematik oben wegen dem Delayproblem). Es kann sehr gut sein das man da ziemlich am unteren Ende der Modulationsverfahren (V32 oder nur sogar V22bis mit 2400 bps) eine halbwegs stabile "Wählverbindung" hinbekommt. Muss man konkret vor Ort ausprobieren. Ob dann damit wiederum vernüftig ne Fernwartung hinbekommt ?[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Christoph Sternberg (17.08.2007 21:18)
- Lars P. Wolschner (18.08.2007 01:18)
- Christoph Sternberg (18.08.2007 09:14)
- Lars P. Wolschner (18.08.2007 10:15)
- Michael Mauch (18.08.2007 20:41)
- Lars P. Wolschner (19.08.2007 01:06)
- Christoph Sternberg (19.08.2007 12:05)
- Ralph A. Schmid, DG5MEC (17.08.2007 22:15)
- Jochen Tanneberger (18.08.2007 21:51)
- Michael Mauch (18.08.2007 23:20)
- Christoph Sternberg (19.08.2007 12:09)
- Jochen Tanneberger (19.08.2007 12:40)
- Christoph Sternberg (19.08.2007 12:55)
- Lars P. Wolschner (19.08.2007 12:46)
- Christoph Sternberg (19.08.2007 13:01)
- Ralph A. Schmid, DG5MEC (19.08.2007 16:16)
- Christoph Sternberg (19.08.2007 17:12)
- Christoph Sternberg (19.08.2007 12:33)
