Re: Das schreckliche Neue
Von: Donald Duck (dduck4@googlemail.com) [Profil]
Datum: 17.10.2007 20:37
Message-ID: <1192646256.045672.171830@i13g2000prf.googlegroups.com>
Newsgroup: de.comm.funk.vereine
Datum: 17.10.2007 20:37
Message-ID: <1192646256.045672.171830@i13g2000prf.googlegroups.com>
Newsgroup: de.comm.funk.vereine
On Wed, 17 Oct 2007 09:40:56 -0700, alfred_mateja <alfred.mateja@gmx.at> wrote: > Da taucht ein neuer, beunruhigend-eleganter Denkansatz auf und schon > wird von den Vertreter der bisherigen Denkschulen > > - aktiv ignoriert (jedenfalls, solange das irgendwie möglich ist) > - gelogen, gemobbt und verächtlich gemacht, was das Zeug hält > - wütend und mit allen(!) Mitteln gegen das Neue angekämpft > - und schließlich böse und verbittert in die Grube gestiegen. Hallo Alfred, nettes Klischee. Sicher manchmal treffend, aber genauso sicher nicht allgemein gültig. > Die Nachfolgegeneration, die schon mit der neuen Denkweise > aufgewachsen ist, hat in der Regel damit kein Problem und erkennt > dessen Wert. Woher hätte sie es auch anders kennen lernen sollen? Für sie ist das der Status Quo, der vielleicht morgen mit einem neuen Denkansatz erschüttert wird, weil jemand einen beunruhigend-eleganten Denkansatz hat und eine CW-Prüfung einführen möchte. Na? > Meine Hochachtung gilt allen jenen, die sich Neugier und geistige > Flexibilität ein Leben lang bewahren! Dem kann man nur zustimmen! Aber an meiner kleinen Provokation hast Du sicher gemerkt, dass nicht alles Neue gleichzusetzen ist mit "beunruhigend-elegant". Manchmal ist es schlicht ein Irrtum, oder es ist eine Frage des Standpunktes. Die Wahrheit des einen ist nicht zwangsläufig die Wahrheit des anderen. Ein richtig oder falsch gibt es nicht immer. Und wer will sich schon anmaßen den Richter über diese Frage zu spielen. Du doch sicher nicht - Alfred, oder? Nachdem Du in letzter Zeit in sachlicher Argumentation gescheitert bist, und dir selbst dipol und hfs nicht wirklich fachlich zur Seite gesprungen sind, versuchst Du Dich jetzt in billiger Polemik und bemühst Dich Deine "Gegner" zu diskreditieren. Gelinde gesagt, finde ich Dein Verhalten mehr und mehr schäbig. Warst Du es nicht, der eine sachliche Diskussion einforderte?: 1176919876.737758.208380@n59g2000hsh.googlegroups.com So langsam ist es wohl an der Zeit, Deine Entgleisungen einfach stehen zu lassen. Sie sprechen für sich. Und wie Du mir per e-Mail geschrieben hast, werden deine Beiträge ganz sicher zum Nachdenken anregen. Ob allerdings mit dem von Dir beabsichtigten Ergebnis sei mal dahingestellt. mfg[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- dipol@gmx.tm (19.10.2007 09:16)
- Gustav M. Gantz (19.10.2007 10:32)
- dipol@gmx.tm (19.10.2007 10:47)
- Gustav M. Gantz (19.10.2007 13:31)
