Re: Raetsel geloest
Von: Rudolf Harras (rudi001@temporaryforwarding.com) [Profil]
Datum: 25.02.2008 10:30
Message-ID: <d0686$47c28aa7$3e63fcfd$31501@news.inode.at>
Newsgroup: de.alt.sysadmin.recovery
Datum: 25.02.2008 10:30
Message-ID: <d0686$47c28aa7$3e63fcfd$31501@news.inode.at>
Newsgroup: de.alt.sysadmin.recovery
Gert Doering schrieb: >... wobei es echt hilfreich waere, wenn Du, wenn Du schon von Umlauten >zu reden versuchst, auch solche verwendest. Verwende ich auch - nach einem Standard. Nur Du hast aus trotz deinem Newsreader offenbar nicht beigebracht das auch richtig darzustellen. Bis jetzt bist Du der einzige der sich da beschwert und keine sieht. >Ich tu' mich gerade etwas schwer, in diesem Kauderwelsch korrekte ISO- >oder UTF8-Encodings zu entdecken. Lange Zeit war QP im Usenet lieber gesehen als UTF8. Keine Ahnung ob das mittlerweile anders ist, aber jetzt argumentierst Du sowieso eigenartig. Bei QP werden keine Umlaute dargestellt?? Bei UTF8 genausowenige, wenn man sich so ein Posting in der Rohansicht anschaut... Und wenn Du die Rohansicht siehst, dann machst Du was flasch. Schon ein sehr eigenartiges Argument in diesem Zusammenhang - vor allem von jemandem der mittlerweile gar keine Umlaute mehr verwendet weil er es offenbar nicht zusammenbringt dass sein Newsreader diese in eine richtige Form bringt... den QP ist immer noch besser als das was Du bisher an Umlauten gepostet hast.[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Gert Doering (27.02.2008 13:45)
- Rudolf Harras (28.02.2008 10:23)
- Bodo Eggert (28.02.2008 18:34)
- Gert Doering (04.03.2008 22:53)
- Rudolf Harras (05.03.2008 11:10)
