nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Stahl vs. Carbon

Von: Patrick Schelauske (patrick.schelauske@gmx.de) [Profil]
Datum: 16.02.2008 17:31
Message-ID: <70bfca92-8407-4427-beda-c0c11f2552b9@c33g2000hsd.googlegroups.com>
Newsgroup: de.alt.sport.mountain-bike
On 1 Feb., 23:01, "Dieter Zorro" <zo...@reliweb.de> wrote:
> Ich fahre im Moment noch einen Stahl Race-Mountainbike Rahmen aus den 90er
.
> Starrgabel hält das Gewicht in Grenzen (11 kg)
>
> Jetzt rüstet alles auf Carbon um.
> Hat jemand Erfahrungen mit diesen Rahmen (Komfort, Gewicht) etc?
>
> Gruss
> Dieter

Der Vorteil von Carbon ist eine Gewichtsersparnis on ca. 300g gegen
einen guten Alurahmen. Der offensichtliche Nachteil ist der mindestens
doppelt so hohe Preis.
Carbon hat aber weitere Nachteile fuer Fahrraeder die ausserhalb
geschlossener Raeume benutzt werden. Ausserdem immer noch massive
Verarbeitungsprobleme der Hersteller (chinesische Handarbeit).
Carbonrahmen muessen in Billiglohnlaendern gefertigt werden, sonst
kann man sie nicht bezahlen, Verarbeitungsfehler bei Carbon fuehren
zum spontanen Bruch, eine fatale Kombination. Immer wieder werden
ganze Serien von Carbonrahmen zurueckgerufen oder Hersteller nehmen
ihre Raeder wieder vom Markt. Wer den Betatester spielen mag ...

Zum Komfort:
Kein Rahmenmaterial verspricht Komfort. Einfuerallemal: ein normaler
Fahrradrahmen ist in vertikaler Richtung einfach nur bock steif, egal
ob Stahl, Alu, Carbon oder Titan. Weichheit in sonstigen Richtungen
macht  keinen Sinn, nervt nur (Flattern, Verwindung).

Patrick Schelauske

[ Auf dieses Posting antworten ]