Re: Stahl vs. Carbon

"oliver becker" <oliver.becker@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:8co9q350isvhvqbqod68tqckm4gncm9jdr@4ax.com...
> On Sat, 2 Feb 2008 21:42:13 +0100, "Michael Löffler"
> <micha.loeffler@gmx.net> wrote:
>
>>Die Stabilitätsprobleme der ersten Serien (Cannondale etc.) sind defintiv
>>Geschichte. Die Gewichtsersparnis gegenüber nem guten Alu-Rahmen hält
sich
>>allerdings in Grenzen (an nem 10-Kilo-Teil holst du vielleicht nochmal 500
>>gr raus....).
>
> Hab ich nie kapiert. Ich dacht immer die Leute wollten trainieren. 2
> kg mehr am Rahmen ist doch da nur gut!?
> so long
> oli
>
Sollte nur als Vergleich zu nem ungefähr gleichwertigen Alu-Rahmen gemeint
sein. Wenns einem nur um einen leichten Rahmen geht, kann man das auch mit
Alu (oder wenn man wirklich viel geld ausgeben will mit Titan) hinkriegen.

Insofern ist das ein bissel Geschmackssache, ob lieber "Kohle" oder Alu.

Aber du hat latürnich Recht. 2 kg sind ne Menge.

Grüße
Micha
[ Auf dieses Posting antworten ]