• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Trojanisch ganz schön easy,

Hi again!

Hier wurde u.a. geschrieben:

> > Chris Leick schrieb:
> >
> >> :-) Die bringst Deinen Internet-Explorer unter Linux
> >
> > Linux verwendet den MS- IE-Explorer?
> > Das ist mir wirklich gänzlich neu;-)).
>
> Das stammt von Dir. Guckst Du:
> "...sondern auch auf *Linux-Systemen* einnisten, solange
> > > diese am (Strom-) Netz hängen.

Sorry, Mißverständnis. Natürlich laufen alle anderen möglichen
Browser auf Linux-Platformen, außer den MacOS-spezifischen
und dem obig erwähnten.

_snip_

> > Selbst Linux-Genies würden es kaum schaffen,
> > diesen Browser auf ihr BS zu portieren.
> > Wäre wahrscheinlich auch nicht besonders sinnvoll.
>
> Daher frug ich ja nach der Quelle für die Linux-Systeme mit den "Viren,
> Trojanern, Würmern".

Angeblich sind Linux-Systeme "bombensicher".
Wenn da nicht der Mozilla-Browser Firefox
ins Spiel käme, der aus meiner bescheidenen
Sicht noch einige Schwachstellen aufweist.
(Übrigens hat "Guggel" die Weiterentwicklung
des "schlauen Fuchses" mitfinanziert. Zufall?)

> > Selbst ein schon in die Jahre gekommenes BS fällt auf alles mögliche
rein,
> > was nur in irgendeiner Weise nach "Junk" riecht. Ich muß dazu
bemerken,
> > daß die ersten Redmonder Systeme (Win95,Win98, NT 4.0) bei weitem
> > weniger "empfindlich" und noch dazu stabiler waren.
>
> Nein. Die Viren waren lediglich weniger verbreitet.

Da gebe ich Dir recht. Richtige Virenschleudern oder die immer
mehr in Mode kommenden Botnetze gab es damals noch nicht.

_snip_

> > Tja, da erzählst Du mir nichts neues.
> > Aber Spam ist nicht notwendigerweise virulent.
>
> Das sagte ich auch nicht. Aber er stammt üblicherweise von PCs, die von
> Schadsoftware übernommen wurden.

Hijacking auf meinem Netz-PC wird dank eines kleinen, aber guten
Programmes stets erkannt. Allerdings ist die Konfiguration nicht
besonders einfach.

_snip_

> Du postest sehr selbstbewusst von einem MS-System. Weißt Du, ob Dein System
> sauber ist?

Im Moment ja. Trotzdem muß der "Putztrupp" des öfteren
ausrücken,
um gröberen Trash zu beseitigen.

> >> Internettelefonie mit Bild ist keine
> >> Erfindung von Skype und geht auch ohne.
> >
> > Du meinst wahrscheinlich: ohne Webcam.
>
> Nein ohne Skype.

Okay, ich würde weder das eine noch das andere benützen.
Das Postgeheimnis ist zwar auch nicht mehr das, was es ein-
mal war. Aber im Vergleich;-)).

> >> Ja was nun. Du hast doch gesagt, Skype sei entschlüsselt.
Stimmt das?
> >
> > Ich erinnere mich nicht mehr so genau , wo ich es gelesen habe:
> > Eventuell auf heise.de oder der IT-Site des österr. Rundfunks?!
>
> Eventuell irgendwo. Das glaube ich Dir einfach mal nicht.

Okay, dann eben nicht ;-)). Aber: schau mal auf
http://futurezone.orf.at. (Vielleicht ist der
Artikel noch in den Archiven?!)

Soweit ich mich erinnere, ging es um das Abhören
von Satelliten-Gesprächen durch Beamte eines
österreichischen Ministerium.

_snip_

> >> > Ernstlich? Nur Linux-User, wie Du, glauben noch an das
> >> > grundsätzlich "Gute". Sogesehen bewundere
ich Dich.
> >> > Und das ist nicht einmal ironisch gemeint.
> >>
> >> Ach was. Wenn ich auf Linux das Böse[tm] finde, patche ich
es.
> >
> > You are the Expert. Man kann auch auf den alten (s.o.) Ms-Systemen
> > ganz gut mit Patches Fehler ausmerzen. Dazu braucht man jedoch die
> > dazu geeigneten Programme, die meistens nicht per download erhältlich
> > sind.

"Patches" ist vielleicht das falsche Wort.
Aber Updates gehen auch, ohne den Source-Code zu kennen.
Den wird MS auch bei der kommenden Version vermutlich
nicht freigeben.

mfG
Klaus Peter

Antworten