• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Haider-Crash war inszeniert

Mark Busch wrote:
>
> Carla Schneider schrieb am 15.06.2009 11:49:
>
> > Mark Busch wrote:
> >>
> >> Carla Schneider schrieb am 06.06.2009 11:10:
> >>
> >> > Dieter Bruegmann wrote:
> >> >>
> >> >> Carsten Mueller (2009-06-06 0823):
> >> >>
> >> >> > Am Fri, 05 Jun 2009 22:25:44 +0200 schrieb Carla Schneider:
> >> >> >
> >> >> >> Jakob Krieger wrote:
> >> >> >>>
> >> >> >>> - Sven Konietzko
> >> >> >>>
> >> >> >>> Nicht schon wieder.
> >> >> >>>
> >> >> >>> Es gibt Zeugen für (a) Fahrweise, (b)
Trinkverhalten
> >> >> >>> und (c) Gleichzeitigkeit.
> >> >> >>
> >> >> >> Allerdings sind diese Zeugen geheim.
> >> >>
> >> >> Das sind mal wieder diese Geheimnisse, die nur ein rechter
Versager
> >> >> wie "Carla Schneider" kennen kann.
> >> >
> >> > Die kenne ich nicht, die werden nur behauptet.
> >>
> >> Achso.
> >>
> >> > Erstens die Frau
> >> > die Haider ueberholt haben soll und die dann das Wrack angeblich
> >> > als erste gefunden hat, und dann der Mann der mit Haider eine Flasche
> >> > Wodka getrunken haben will.  Kein Zeitungsschreiber hat je mit denen
> >> > gesprochen - dabei haetten die sicher beide richtig Geld verdienen
> >> > koennen fuer ein Interview.
> >>
> >> "Interview"? "Richtig Geld verdienen"? Klar, ein
jeweils
> >> zweiseitiger Bericht samt Headline kämen da schon zusammen, nicht
wahr?
> >>
> >> Die Frau schildert minutiös ihren Tagesablauf bis zum
"Highlight",
> >> und der Wodka-Mann schwadroniert seitenweise über seine Exzesse
> >> bevor er zum eigentlichen Thema kommt. Sowas interessiert die Leser
> >> und jeder Verleger/Redakteur lässt dafür locker ein
hübsches
> >> Sümmchen im 5-stelligen Bereich springen. ROTFL!!!
> >
> > Den Zeugen ist also ein 4 stelliger Betrag zu wenig -
> > da nehmen sie lieber gar nichts ?
>
> Vielleicht ist den Zeugen überhaupt nichts angeboten worden?
>
> > Das ginge ja nur wenn ihnen jemand anders fuers nichts sagen mehr
> > zahlt.
>
> Dann wissen Sie über den Sachverhalt mehr als alle Anderen.

Sie wissen zumindest dass sie dafuer bezahlt wurden
etwas auszusagen.

> Was war
> es den geheimen Interessensvertretern wert wofür zu zahlen?

Einer sollte bezeugen dass Haider tatsaechlich mit seinem
Auto nach Lambichl gefahren ist,
der andere dass er Alkohol in Mengen getrunken hat.
Gut moeglich dass keiner von beiden Haider an diesem
Abend ueberhaupt gesehen hat, sondern die das eben nur ausgesagt
haben weil sie dafuer bezahlt wurden. Da es kein Gerichtsverfahren
gab ist das auch nichtmal strafbar.




--
http://www.geocities.com/carla_sch/index.html

Antworten