• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Brennender Wolkenkratzer in China verweigert Einsturz

On 15 Feb., 22:01, Frank Lisowski <frank.lisow...@yahoo.de> wrote:

> Also selbst der Ober-Regierungswissenschaftler sagt, die Spitze des
> Gebäudes kam so ziemlich im freien Fall herunter. Als hätte der gesam
te
> untere, unbeschädigte Teil des Gebäudes überhaupt keinen Widerstand
> geleistet.

Das ist eine falsifizierbare und logische Erklärung für den Umstand,
daß die Türme so zusammenfielen, wie sie zusammenfielen.
In der Videosequenz wird der kritische Bereich beschrieben und wenn
dort die entscheidenden Strukturen in einem Ruck brachen, dann hat man
in diesem Moment mehr oder weniger "freien Fall".

Nachfolgend stellte sich die Situation jedoch heterogener da.
Welche Gebäudestruktur als zentrales statisches Konstrukt trug den
Hauptteil der Vertikallast?
So ist es, der immense Stahlkern

Und wer blieb noch 15 bis 25 Sekunden zu großen Teilen nach dem
Kollaps stehen?
So ist es, der immense Stahlkern.

Nordturm:
http://www.myvideo.de/watch/4594064/WTC_1_Core_Nahaufnahme

Südturm:
http://video.google.de/videosearch?q=north+core&emb=0&aq=f#q=collap
s+core+wtc&emb=0

Irgendeiner hat sich mal ausgedacht, die Türme fielen so schnell, da
muss gesprengt worden sein.
Es gibt aber eine durchgängig erklärbare einfachere Version, die auch
kein Problem damit hat, daß große Teile der tragenden Struktur erst
deutlich nach den kritischen eingehängten Betondecken einstürzten..

Lassen wir mal hierbei einfach beiseite, daß die einfältige "ist nie
zuvor passiert"-Masche problemlos auch auf die Thermit-Fans anzuwenden
ist, die bis heute keine einzige Thermit-Anwendung im Bereich der
kontrollierten
Gebäudesprengung benennen können.

>"Ja es gab keinen freien Fall bei den Türmen.... (sehr wohl bei
wtc7)"
>....
>Bei seiner Präsentation "Blueprint for Truth" verzichtet er auf solch
si
mple Analogien und bleibt sachlich."

Gage ist ein Scharlatan und hier ist gleich das nächste Beispiel, weil
du es ins Spiel bringst.
Der "freie Fall" bei WTC7 ist die nämlich nächste Blamage der
Wahrheitsarchitekten, um die sie sich momentan noch mächtig drücken.

Wie du sicher weisst, sieht man vor dem Gebäudeeinsturz noch einiges
mehr. Auf dem Dach sieht man links oben das Penthouse einstürzen, ca.
sechs Sekunden vor dem Gebäudekollaps.
Es muss also [b]im[/b] Gebäude bereits etwas geschehen sein, das dazu
führte.
Eine Rekonstruktion hierzu kannst du im Abschlussbericht des NIST
nachlesen.

Anhand einiger Videobilder kannst du sogar die Einsturzsequenz durch
die vertikal rausquellenden Staubwolken unter dem Penthouse bis runter
in das 14 Stockwerk sehen.
Erst danach setzt sich das nach rechts fort. Das ist ein klassischer
progressiver Kollaps.

Oberflächlich sieht man jedoch nur die beeindruckenden letzten 7
Sekunden.

Was vor diesen 7 Sekunden war, präsentiert der "hochseriöse" Gage und
seine Strohmänner namens Chandler usw. bislang nicht. In dieser
"sachlichen" Präsentation wurde dies auch bislang fein säuberlich
ignoriert.

Man will ja weiterhin die "Sprengung von unten" und den freien Fall
verkaufen und weitere Fans einwickeln. Später kann man mal so tun, als
würde man sich "seriös" auch mit dem Thema befassen.
Ich hab schon das erste VT-Fähnchen irgendwo gesehen, daß jetzt meint,
dann wurde eben Column 79 gesprengt, um das Gebäude einstürzen zu
lassen.

Das Gaga-Publikum von Gage.

Aber manchmal kommt ja der eine oder andere zu Vernunft und erkennt
das pseudo-seriöse Blabla. Einer der Gage-Weggefährten sah sich jüngs
t
genötigt, die spekualtive Fantasie seiner Glaubensbrüder mit
vorsichtigen Worten in einem offenen Brief zu kritisieren:
http://www.cool-places.0catch.com/911/OpenLetterToRichardGage.pdf

Wird ebenso wenig nützen, wie die Kritik von Experten, die tausende
Fachleute repräsentieren:
"The Council would like to make it clear that it sees no credibility
whatsoever in the 911 ‘truth movement’ and we believe, with the vast
majority of tall building
professionals, that all the failures at the WTC (WTC 1, 2, 5, 6 and 7)
were a direct or indirect result of the planes that were flown into
the two towers. We
have carefully looked at the evidence that the 911 ‘truth movement’
presents and we cannot see any credible scientific evidence of a
controlled demolition
on WTC 7 or any of the other WTC buildings. The Council considers that
the ‘truth movement’ is a distraction and should not obfuscate the
performance
issues which should be at the center of the debate about how best to
continue to improve and develop fire and life safety in tall
buildings."
http://www.ctbuh.org/Publications/BooksReports/CommentsonNISTWTC7/tabid/739
/Default.aspx

Die Sprengfantasien sind Zeitverschwendung, Ablenkung, Scharlatanerie.

Eine konstruierte Teufelei, die völlig absurd von den realen Teufel
ablenkt.

Wäre ich auch nicht mehr voll bei Verstand, würde ich mehr daraus
ableiten, daß "Taliban"=Gelehrte und "Scholars"=Gelehrte in
verschiedenen Sprachen dasselbe sagen.

Antworten