• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Brennender Wolkenkratzer in China verweigert Einsturz

On 14 Feb., 12:30, Frank Lisowski <frank.lisow...@yahoo.de> wrote:

> Zweitens habe ich niemanden verteidigt, sondern nur Fakten klargestellt.

Das glaubst du vielleicht sogar selber.
Die Realität ist folgende: Auf die Pfennig Hui Bui-Pass eine Stunde im
Feuer-in Trümmer -auf Trümmer-Story wies ich lediglich daraufhin, daß
diese Story ein Produkt von konsequent agierenden VT-Desinformaten
ist.
Desinformationsregel Nr. 3:
"Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre anderweitig ein Argument
oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann
diese verzerrte Position."

Der Atta-Quatsch wurde dann von dir mitreingemischt. Reine Ablenkung.

> Wenn hier jemand falsche Fakten präsentiert, dann kontere ich mit den
> richtigen Fakten. Und da ist es mir völlig egal von welcher Seite die
> entsprechende Aussage gemacht wurde.

Dann warte ich weiter darauf, daß du auf Desinfo-Storys aus dem Hause
Pfennig reagierst und nicht auf meine Klarstellungen.

> Und schon wieder der Versuch, das Bemühen um Wahrheit in eine politisch
> motivierte Ecke zu stellen. Dann kann ich mich jetzt auch Fragen wieviel
> Du wohl vom CIA für dieses Posting bekommen hast?

Glückwunsch, du hast verstanden, aber wahrscheinlich eher zufällig.
Denn jeder, der genervt die Desinfo-Maschen der "Aufklärer"
kritisiert, wird früher oder später als bezahlter OVT-Verteidiger
diffamiert. Die Paranoia lässt sich seit 2002 beobachten. Ist ein
Sekten-Symptom.

> Warum verfallen diejenigen, die sich für die offizielle Version
> aussprechen, immer wieder auf Beleidigungen und "name calling". Es ist
> schon bedenklich, das in der heutigen Gesellschaft die Menschen, die
> Fragen haben, als Terroristen abgestempelt werden und nur der, der stumm
> bleibt und der Regierung blind vertraut, ein guter Demokrat ist.

Was für ein dummes Zeug. Idioten soll man nicht mehr Idioten nennen
dürfen, nur weil sie sich nach dem "Schwarzer Block"Prinzip der
"Autonomen" in den Fluten seriöser Kritikern verschanzen?
Guck dir mal den Andreas Hauss an als Musterexemplar des "name
callings".
Der scheut sich wenigstens nicht, auch mal Kollegen zu beschimpfen,
weil sie lügen.

> Wenn nun im Film "Loose Change" behauptet wird, das Attas Pass am WTC
> gefunden wurde, dann ist das wohl eher das Reultat schlechter Recherche
> als eine bewußte Lüge, denn der Kern der Wahrheit, der hinter dieser
> Falschmeldung steckt ist eigentlich brisant genug, als das man ihn durch
> eine Lüge aufbauschen müsste.

Hör auf abzulenken.
Die Lügner in diesem Punkt sind nicht Loose Change sondern der
"hochseriöse" Bülow und der "hochseriöse" Journalist
Meyssan.
Hast du eine Leseallergie?
http://mosaik911.de/html/attas_phantom-pass.html

Antworten