• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Brennender Wolkenkratzer in China verweigert Einsturz

On 16 Feb., 13:01, Frank Lisowski <frank.lisow...@yahoo.de> wrote:
> Hab ich dich jetzt richtig verstanden, das Thermit nie bei
> Gebäude-Sprengungen verwendet wird?

So ist es.
Wenn es anders wäre, hätten die Wahrheitsarchitekten und die Vorläufe
r
von denen, die "Scholars 4 Truth" längst eine präsentiert.
Thermit schmilzt Stahl, es sprengt nicht innerhalb einer Sekunde
meterdicke Stahlträger.
Alles was die unsäglichen Theoretiker anführen, sind irgendwelche
Patente irgendwelcher hypothetischer Möglichkeiten.
So funktioniert die Welt der unsäglichen Theoretiker, in deren Kopf
alles möglich ist:
Drei Gebäude, die mit nichts in der Welt von der Größe und
Konstruktion zu vergleichen sind, werden mit einem Patent und
Laborexperiment beseitigt.

Hollywood-verätzte Hirne.

Und die weltgrößte Demolition-Company CDI wird verdächtigt, dabei
gewesen zu sein.
Und wenn der Anführer der Massenmörder-Komplizen, Mark Loizeaux
kopfschüttelnd die Fantasien von Typen wie Gage kommentiert, dann lügt
Looizeaux wahlweise oder er hat eben keien Ahnung von den modernsten
aller modernen CD-Methoden. Alles schon gehört von den VT-Fähnchen.

Komplett gaga.

> > Der "freie Fall" bei WTC7 ist die nämlich nächste Blamage
der
> > Wahrheitsarchitekten, um die sie sich momentan noch mächtig drücken
.
>
> Wie kommst Du denn darauf, das die sich drücken?
> http://www.youtube.com/watch?v=V0GHVEKrhng

Der Bezug ist der zum vorherigen Penthouse-Einsturz.
Dieses Video bestätigt es erneut. Die letzten 7 Sekunden werden
ausgiebig diskutiert, aber....

> Hier wird auch der Frühzeitige Einsturz des Penthouse angesprochen.
> Ja, noch so ein berühmter Streitpunkt. Ja das Penthouse ist im inneren
> des Gebäudes schon wesentlich früher eigestürzt. Jedoch auf die Fra
ge,
> mit welcher Geschwindigkeit kam die Außenfassade herunter, kann es nur
> eine Antwort geben. Im freien Fall. War die aus Pappmaschee?

Noch nicht verstanden? Im Inneren passierte viel mehr, als von aussen
zu sehen ist.
Der Penthouse-Einsturz und vertikal verlaufene Staubwolken (die auf
vielen Youtube-Clips mit mieser Qualität kaum zu sehen sind) belegen
das.
Alles was diesem Chandler, dem Gage-Komplizen dazu einfällt ist, das
NIST-Model anzuzweifeln.

Und warum? Weil ein statisch bedeutsames Ereignis VOR dem freien Fall
nicht in das Konzept der fantasierten Freifall-Sprengung von unten
hineinpasst.
Du hast eben das nächste Video verlinkt, das zeigt, daß die Freifall-
Architekten nur in einem großartig sind: Im Ausblenden bzw. Anzweifeln
von Störendem.

> Nur weil Du das entsprechende Material noch nicht gesichtet hast, kannst
> Du nicht einfach behaupten, das sie das ignorieren.

Du hast eben das nächste Video verlinkt, daß genau das belegt.

> > Eine konstruierte Teufelei, die völlig absurd von den realen Teufel
> > ablenkt.
>
> Hopla..... Bis jetzt dachte ich noch das man mit dir vernünftig
> diskutieren kann....... "den realen Teufel"??? Ach stimmt ja, es ist ja
> ein heiliger Krieg, bei dem wir die Gottlosen, die uns nur für unsere
> Freiheit den Tod wünschen, alle ausrotten müssen.

Was für ein Schwachsinn.
Es ist eine reale Teufelei, tausende Zivilisten im Namen Gottes
hinzurichten.
Es ist eine konstruierte Teufelei, daß tausende Zivilisten für eine
neue NWO hingerichtet wurden.
Letztere soll von der ersten ablenken.

Komm mir jetzt nicht mit Irakkrieg und Vietnam und tralala. Ich
spreche vom 11.9.

> Das das auch Menschen sind, die für ihren Hass auf Amerika durchaus
> berechtigte Gründe haben, hast Du im Laufe deiner Recherchen wohl noch
> nicht bemerkt.

Und weiter? Diese Menschen mit dem "berechtigten Hass auf Amerika"
haben unentschuldbare Anschläge auf Zivilisten verübt.

Du hast wohl noch nicht bemerkt, daß wir über die Typen reden, die
alles versuchen, von diesen Typen abzulenken. Mit jedem erdenklichen
Schwachsinn.

Hauptsache Bush und Neocons sinds irgendwie gewesen.

Antworten