• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: fotos verstecken oder schütz en?

Wolfgang Weisselberg schrieb:

> Sicherheit ist/hat (fast) keinen (gefuehlten) Nutzen --- wenn
> ueberhaupt, dann nur im seltenen Schadensfall (Verlust o.ae.)---
> aber jede Behinderung wird dauernd und immer wieder gefuehlt.

Das ist Sache des Nutzers.

> Oder warum steht sonst an Feuertueren immer wieder dick und
> fett, man moege sie doch *bitte* nicht offen festkeilen?  Und
> so nervig ist eine Tuer auch nicht, aber sie kann (z.B. in
> einem Krankenhaus) viele viele Leben retten und das ist auch
> jedem klar ...

Weil diese Türen eine echte Behinderung sind, der Nutzen nicht
erkennbar und als verschwindend gering eingeschätzt wird.
Die Behinderung durch die Tür hast du regelmässig, unter
Umständen
zigmal jeden Tag.
Ein Nutzen wird im gesamten Leben kaum jemand haben.

> [Marktakzeptanz: jedesmal freischalten, Wartezeiten, keine
> externen Kartenleser]
>> wäre m. M. n. der Todesstoß.
>
> Eben.  Marktakzeptanz ist immer ein Problem;

Der Ansatz war falsch.
Eine unsinnige Konstruktion herzuleiten um die Untauglich zu zeigen
ist Unsinn.

> das wird von den
> Erbauern voellig sicherer Kameras und feuersicherer Einrichtungen
> u.s.w. so gerne uebersehen.  (Der sicherste Rechner ist der mit
> der Axt im Mainboard.  Benutzbarkeit ist aber was anderes.)

Du verkennst, dass es eine Option wäre, die man einschalten *kann*.
Diese Option behindert dich *nur*, wenn du die Bilder betrachten oder
übertragen willst.

> Erwaehnte ich schon, dass der durchschnittliche User zu Recht
> Bequemlichkeit erwartet und auch mal Bilder aus der Kamera
> ausbelichten lassen will --- am Terminal in der Drogerie oder
> am Sofort-Drucker?

Und was behindert ihn dabei?

Irgendwie sind die Skeptiker professionelle Missversteher.

Sorry, deine Argumente entbehren jeder Logik.

Oder kannst du dir nicht vorstellen, dass so eine Verschlüsselung
zuschaltbar sein muss, dass so eine Verschlüsselung, einmal aktiviert,
dich in der Nutzung der Kamera nicht behindert.

Lediglich wenn du an deine Aufnahmen ran willst, brauchst du das
Passwort.
Und du musst es nicht aktivieren.

>> Das alles nutzt freilich nichts, wenn man den Schlüssel/die PIN
>> _freiwillig_ herausrückt, wie das z. B. im Fotoshop oder
>> Internetcafe der Fall sein könnte (wo man "mal eben" die
Daten
>> ausbelichten oder per Mail versenden will) - aber bei dem Vorgang
>> belauscht wird. Ein klassisches Phising-Szenario also.
>
> Nicht nur Phishing (also falsche Terminals)!
> Was ist mit man-in-the-middle (echtes Terminal, aber jemand
> lauscht die (womoeglich angeblich zwischen Terminal und Kamera
> verschluesselten) Daten ab)?
> Was ist mit dem freundlichen, unauffalligen Loch in der Decke
> hinter der eine Kamera das Passwort mitanschaut?

Irgendwie habt ihr seltsame Vorstellungen.
Warum und wie sollte der Rechner im Internetcafe an den Schlüsselcode
kommen, wenn du von der Kamera Bilder übertragen willst.
Auch das falsche Terminal bekommt nur das Bild, keinen Code.
Bestenfalls ist denkbar, dass hersteller so dämlich sind, wie einige
hier denken.

Wenn ich verschlüsselte Daten habe, die ich auf einem
öffentlichen
Rechner entschüsseln muss, habe ich *immer* ein Problem.
Wer das macht hat selbst Schuld.
Allerdings ist das ein Szenario was mit unserem Thema nun überhaupt
nichts zu hat.

> Was ist mit dem Raeuber (oder dem von Volker erwaehnten
> Schurkenstaat), der das Passwort wissen will, weil er vermutet,
> dich mit den Bildern in Bedraengnis zu bringen, und dir "zur
> Ermutigung" und "Wahrheitsfindung" erst mal 3 Finger bricht oder
> in das Knie schiesst (oder deine Frau und Kinder foltert), bevor
> er fragt?  Das ist eine Bedrohung, die ohne Verschluesselung so
> gar nicht existiert ...

ROTFL, Horrorszenario als Gegenargument.

Nach deinen Vorstellung ist jede Verschlüsselung irgendwelche Daten
völlig unsinnig, ebenso vermutlich Tüschlösser.
Auch Autoschlösser sind nach deiner Vorstellung völlig nutzlos,
den
dich kann ja jemand unter Gewaltandrohung zur herausgabe des
Schlüssels drängen.

Sorry, aber du wirkst wie ein dummes Kind.

Harald

Antworten