Re: Frage zu "Superzooms"
Von: Reinhard Swietli (mud_diver@gmx.at) [Profil]
Datum: 20.07.2009 19:21
Message-ID: <680a5$4a64a79c$506cbd3d$32156@news.chello.at>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Datum: 20.07.2009 19:21
Message-ID: <680a5$4a64a79c$506cbd3d$32156@news.chello.at>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Am Mon, 20 Jul 2009 16:57:23 +0200 schrieb Sven Huesges: > > Zu Beginn ggf. nicht im opt. Bereich, allerdings ist das Nikkor besser > verarbeitet, hat den angenehmeren Motor im Vgl. zu manch einem ohne > Ultraschallantrieb und wird dir sehr wahrscheinlich weit länger Freude > bereiten. Wenn du es dir irgendwie leisten magst, dann kaufe dieses. Vom > Rest lasse lieber die Finger. > > Von den Diskussionen ob ein Superzoom es dir überhaupt ermöglicht, ein > anständiges Bild zu machen, so vertrete ich die Meinung, dass ich noch > nie ein gutes Bild gesehen habe, das durch (kleine) technische > Unzulänglichkeiten zu einem schlechten Bild wurde. Wohingegen ein > schlechtes Bild auch durch technisch beste Abbildungsleistung der > gesamten Kette nicht zu einem guten Bild werden wird. > > Sven Hallo Sven, danke für die Info. Ich werde versuchen, mal einige Fotos mit dem Tamron 18-250 zu machen und dann entscheiden. Grüße Reinhard[ Auf dieses Posting antworten ]
