Re: Umbenennen problematisch?
Von: Roland Messerschmidt (nospam@rfc2606.invalid) [Profil]
Datum: 11.10.2008 23:10
Message-ID: <6lcjk4Fboi3rU2@mid.individual.net>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Datum: 11.10.2008 23:10
Message-ID: <6lcjk4Fboi3rU2@mid.individual.net>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Hallo Marcus! Marcus Jodorf schrieb: [Windows Desktop Search] > Weil ich kein Windows habe: Ist das dann im Ergebnis ähnlich wie > beim Mac? Kann ich wiederum nicht beurteilen, weil ich keinen Mac habe... ;-) > z.B. einfach Tags an und die Suche spuckt die passenden Bilder aus - > ohne daß sie in alle Bilder nochmal reinschauen muß und ohne daß > man auf spezialisierte Programme mit eigener Datenbank > zurückgreifen muß. Prinzipiell ja, so läuft es auch unter Windows. Nur, daß XP und Vista unterschiedlich reagieren, wenn Netzwerklaufwerke (z.B. am Server) im Spiel sind. Unter XP kann man einfach sagen, es soll auch den Ordner \\Server\Fotos (oder was auch immer) indizieren. Fertig. Unter Vista funktioniert das nicht mehr, sondern es muß auf diesem Server auch WDS installiert werden, dann wird bei Suchanfragen zusätzlich auch in "fremden" Indizes gesucht. Beiden Varianten ist aber gemeinsam, daß man explizit bei den Indizierungsoptionen sagen muß, daß Windows auch innerhalb (!) von z.B. JPGs - sprich EXIF/IPTC-Header - suchen soll. Dann klappt es auch mit Stichworten. > Schnell und ohne daß nochmal in die einzelnen Dateien geschaut > werden muß. Quasi die Datenbank für Exif und IPTC Metadaten schon > ins OS eingebaut. Offensichtlich versuchen beide, ähnliche Produkte wie der Mitbewerb anzubieten - auf gut Deutsch: der Konkurrenz nichts zu schenken... ;-) Roland[ Auf dieses Posting antworten ]
