Re: Nikon 18-200 VR gegenüber Sigma 18-200 OS
Von: Udo Huebner (udo.huebner@t-online.de) [Profil]
Datum: 02.09.2008 07:39
Message-ID: <g9ijie$orq$00$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Datum: 02.09.2008 07:39
Message-ID: <g9ijie$orq$00$1@news.t-online.com>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Christian Hensen schrieb: > Bodo Malo schrieb am 25.08.2008 17:28: >> Guten Tag Hallo Christian - > ... > ich kann auch nix zu einem Vergleich sagen, habe aber das 18-200 seit welches hast Du denn? :-) Ich nehme mal an, das Nikon-18-200. > ca. einem Jahr im Einsatz. Ich bin damit als "immer drauf" extrem > zufrieden. Und die Kombination aus Lichtstärke und VR finde ich ideal. > > Klar, der Brennweitenbereich fordert seine Opfer, aber mir fallen die in > seltensten Fällen auf. > > Ich hatte vorher das 18-135. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Was meinst Du mit "Unterschied wie Tag und Nacht"? Ich habe das 18-135 und bin von der Auflösung eigentlich begeistert. In dieser Eigenschaft ist das 18-135 doch wohl klar besser? Die Tests, die ich gesehen habe, lassen das 18-135 auch deutlich besser aussehen. Lediglich das "VR" hat mir ab und zu gefehlt. Gruß Udo[ Auf dieses Posting antworten ]
