Re: Linux-Anwendung "digikam"
Von: Christian Althoff (nospam@christian-althoff.de) [Profil]
Datum: 28.09.2008 14:50
Message-ID: <48df7db2$0$16885$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>
Newsgroup: de.comp.os.unix.linux.misc de.alt.rec.digitalfotografie
Datum: 28.09.2008 14:50
Message-ID: <48df7db2$0$16885$9b4e6d93@newsspool1.arcor-online.net>
Newsgroup: de.comp.os.unix.linux.misc de.alt.rec.digitalfotografie
Hallo Werner, Werner P. Schulz schrieb: > Am Sun, 28 Sep 2008 13:27:59 +0200 schrieb Christian Althoff: > >> Trotzdem finde ich das eine so schlechte Vorschau ein Programm schlicht >> disqualifiziert. > > ... das Programm muß immer bei der Vorschau einen Kompromiß > eingehen - Schnelligkeit oder höchstmögliche Qualität. In einer Übersicht mehrerer Bilder - kein Einspruch. > >> Denn auch oder gerade eine Vorschau soll doch auch dazu dienen ggf. zu >> entscheiden ob ich ein Foto lösche. Oder? >> > ... in der Vorschau soll nur gesehen werden, was ganz bestimmt Ausschuß > ist. Wenn ich die Aufnahmequalität beurteilen will, dann sicher nicht > mittels Vorschau. Wenn ich aber ein Einzelbild mit der Möglichkeit der Skalierung/Vergrößerung anbiete, sollte schon die tatsächliche Schärfe des Bildes angezeigt werden, auch wenn dazu ein Nachladen der Dateidaten notwendig sein sollte. Wenn das dann ein paar (Zehntel)Sekunden dauert ist das auch kein Problem. Ich weiss auch nicht ob es sich bei der bemängelten Sicht um die "Vorschau" handelt. Als Vorschau würde _ich_ eher die Übersicht über mehrere Bilder bezeichnen, das was ich meine würde ich eher "Einzelansicht" nennen. Gruß Christian[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Werner P. Schulz (28.09.2008 15:16)
