Re: Wie sind Erfahrungen mit Bildverarbei tung unter Vista 64 Bit gegenüber 32 Bit?
Von: Boris Glawe (public@boris-glawe.de) [Profil]
Datum: 23.08.2008 17:04
Message-ID: <g8p8us$as5$1@newsreader2.netcologne.de>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Datum: 23.08.2008 17:04
Message-ID: <g8p8us$as5$1@newsreader2.netcologne.de>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Wolfgang Weisselberg schrieb: > Boris Glawe <public@boris-glawe.de> wrote: > >> Btw.: 64 Bit Prozessoren sind nicht wirklich schneller, nur weil sie 64 >> Bit Pointer verarbeiten. Sie können nur Arbeitsspeicher jenseits der 4 >> GB Grenze adressieren, was auch heutzutage eigentlich keiner braucht. > > Muss ich unbedingt unseren DBAs mitteilen, dass die DB-Maschinen > 15 oder 30 mal mehr Speicher haben, als sie brauchen und dass > das reine Verschwendung ist. Nur so zum Beispiel. > > -Wolfgang Sprechen wir hier von Desktopanwendungen oder von Grossrechnern? Dass es hier unterschiede in den Anforderungen gibt braucht nicht erwaehnt zu werden. Der Originalposter spricht von Bildbearbeitung und nicht davon, dass er Datenbanken mit tausenden von Transaktionen pro Sekunden betreiben moechte. 64 Bit Rechner im Serverbereich sind schon lange eine Notwendigkeit. Auf dem Desktop kenne ich kaum eine Anwendung, die derartig viel Speicher schluckt. 3 GB Speicher zu fuellen erfordert schon einen starken Willen. Der normale Workflow - auch der der Bildbearbeitung - erfordert keine 3 GB Speicher. Nun gut ich arbeite nicht mit Windows (Vista), vielleicht liegst auch daran. Gruesse Boris[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Andreas Thaler (23.08.2008 17:42)
- Andreas Erber (23.08.2008 22:02)
- Adalbert Michelic (24.08.2008 17:32)
- Andreas Erber (24.08.2008 18:51)
- Wolfgang Weisselberg (26.08.2008 01:33)
