Re: Wie sind Erfahrungen mit Bildvera rbeitung unter Vista 64 Bit gegenüber 32 Bit?
Von: Christian Georg Becker (cbecker@informatik.hu-berlin.de) [Profil]
Datum: 21.08.2008 13:01
Message-ID: <48ad4b21$0$24266$9b622d9e@news.freenet.de>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Datum: 21.08.2008 13:01
Message-ID: <48ad4b21$0$24266$9b622d9e@news.freenet.de>
Newsgroup: de.alt.rec.digitalfotografie
Joerg-Olaf Schaefers schrieb: > Christian Meixner wrote: >> Da es aber auch keine Nachteile gibt, solltest du zu Vista64 greifen. >> Es gibt keinen Grund sich auf die 32 Bit Version zu beschränken, zumal >> beides auch gleichviel kostet. > > Vom höheren Speicherverbrauch (64 statt 32bit breite Register) > fehlenden Treibern, der doppelten Registry und Geschwindig- > keitseinbußen bei der Emulierung von 32bit-Software vielleicht > mal abgesehen ... Wie du auf höheren Speicherverbrauch kommst, solltest du mal darlegen. Ein 32 Bit-Wert wird durch das Laden in ein 64 Bit-Register nicht plötzlich im Speicher größer. Ebensowenig wie ein 8 Bit-Wert. Die AMD64-Architektur schaltet für 32 Bit auch auf 32 Bit Register runter, das ging auch schon unter 32/16 so. Emulierung muss übrigens nicht langsamer sein (Tipp: virtuelle Maschinen). Allerdings kann von Emulierung noch überhaupt keine Rede sein, solange der Binärcode befehlskompatibel ist (oder meinst du, das OS emuliert jetzt für dich einen 32-Bit-Prozessor?). Krischan[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Wolfgang Weisselberg (21.08.2008 17:31)
- Christian Becker (22.08.2008 00:23)
- Wolfgang Weisselberg (22.08.2008 11:55)
- Christian Becker (23.08.2008 12:19)
- Wolfgang Weisselberg (26.08.2008 01:41)
- Christian Becker (23.08.2008 12:36)
- Wolfgang Weisselberg (26.08.2008 01:48)
- Andreas Erber (23.08.2008 13:49)
- Bernd Eckenfels (23.08.2008 19:14)
