• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM (war Reiseobjektivset f. Canon 40D)

Al Bogner schrieb:
> Al Bogner wrote:
>
>> Was könnte ihr mir (für eine Bekannte)
für 2 Objektive für eine Reise
>> (nach Schottland) mit einer Canon 40D empfehlen? Vorhanden ist ein Tamron
>> 18-200. Die Qualität soll natürlich besser sein
und der Brennweitenbereich
>> soll mehr WW und mehr Tele abdecken.Beim WW wäre IS
schön, bei Tele ist
>> der Stabi KO-Kriterium. Preisvorstellungen ca. 1000€
für beide Objektive.
>
> Meine Bekannte hat nun eingesehen, dass ihre Vorstellungen für ein
Super-WW
> nicht optimal für sie sind und überlegt ein Canon
EF-S 17-55mm 2.8 IS USM
> zur 40D.
>
> Wie sind eure Erfahrungen mit diesem Objektiv?
> Welche vergleichbaren Objektive gibt es von Fremdherstellern bei
ähnlicher
> Qualität, aber zB weniger Gewicht?

Komisch, wenn ich die Antworten hier lese, dann wurde exakt darauf schon
Bezug genommen. Liest du die Antworten nicht?

Ich würde mir um diesen Preis kein Objektiv holen, das nur auf
crop-Knipsen passt. Wie du an den nunmehr doch nicht zu übersehenden
Bemühungen der Hersteller erkennen kannst, ist das KB-Format auch bei
DSLR im gehobenen Amateur- und "Profi"-Bereich weiter/wieder im Kommen.
Das sollte deine Bekannte in ihre Überlegungen einfließen lassen. Wer
z.B. den Beteuerungen von Nikon in den vergangenen Jahren Glauben
schenkte und sich teure DX-Linsen kaufte, der war mit der Vorstellung
der D3 und spätestens mit Ankündigung der D700 sein Geld zu
einem guten
Teil los. Also ein SWW-Zoom um die 4-500 Euro kann ja eine Ãœberlegung
sein, aber ein Objektiv um 1000 Euro ist für das APS-C-Format imho
unwirtschaftlich und unüberlegt.

Kennt deine Bekannte außerdem die Größe des 17-55? Und gerade
wenn sie
gerne Portraits macht, dann kommt über kurz oder lang der Wunsch nach
KB-Format auf, schon wegen der Freistellmöglichkeiten.

Sven

Antworten