Re: Archivierung von RAW Daten

Moin Markus,

> Joachim Bussmann schrieb:
>> Yep, das ist auch gut und richtig so. Das hat schon einen
>> Grund, warum ich neben Festplatten auch DVD-RAM benutze.
> Mache ich bei den ganz "wertvollen" Bildern bisher auch, aber wenn ich
das
> hier lese:
>
> "DVD-RAMs sollen zwar robuster sein, weil ihre Speicherschicht aufwendiger
> aufgebaut ist, dies lässt sich allerdings nicht überprüfen. In ganz
Europa
> gibt es kein unabhängiges Labor, das die Qualität von DVD-RAMs testen
> könnte. Für Archivierungszwecke scheiden sie allein deshalb aus, weil der
> Anwender keinerlei Möglichkeit hat, die Qualität oder Alterung zu
überprüfen
> und die Daten rechtzeitig auf ein anderes Medium zu sichern. Ein Medium,
> dessen Qualitätszustand sich nicht überprüfen lässt, ist
für jedwede
> Archivierung ungeeignet. "
>
> komme ich ins Grübeln.
> Quelle: http://www.heise.de:80/ct/08/16/116/

Ich zuerst auch, aber *ich* habe mit meinen Mitteln auch keine
Möglichkeit den Qualitätszustand von anderen DVDs oder Festplatten
zuverlässig zu prüfen, somit gälte das Argument auch für alle meine
anderen Speichermedien. Außerdem bräuchte ich, um eine
Verschlechterung feststellen zu können, die entsprechenden früheren
Testergebnisse, was wiederum Verwaltungsaufwand nach sich zieht.

Im Moment sehe ich allerdings einen anderen Grund, DVD-RAM
abzuschaffen: Bislang ist es mir nicht gelungen, DVD-RAMs wechselweise
mit Windows und Linux zu benutzen. Unter Win geschriebene DVD-RAMs
konnte ich unter Linux nicht lesen und anders herum. Besonders blöd:
Nach dem Versuch im 2. BS ist das Medium u.U. auch auf dem 1. BS nicht
mehr benutzbar bzw. die Daten sind weg :-(

Mal schauen - solange ich das weiss und keinen echten Bedarf einer
solchen Interoperabilität habe, kann ich mit DVD-RAM gut leben.


Gruss
Joachim
[ Auf dieses Posting antworten ]