Re: Kaufberatung: Nikon

Erhard Schwenk wrote:
> Robert Böck wrote:
>> Thomas Niering wrote:
>>
>>> Mhm, Problem, die Qualität eines Fotos hängt IMO wesentlich mehr
von
>>> den Objektiven und den Fähigkeiten des Fotografen ab, als vom
>>> Kamerabody. Wenn ich noch keine Objektive hätte, würde ich zuerst
in
>>> ein billigeres Gehäuse investieren und dafür drauf achten, dass
die
>>> Objektive höherwertiger sind und später auch an
"Nachfolge"-Kameras passen.
>
>> Ich kaufe doch nicht jetzt ein billiges Gehäuse, um dann in einem Jahr
>> ein teures zu kaufen. Lieber kaufe ich erst mal nur ein Objektiv und
>> später weitere nach.
>
> Warum solltest Du denn in einem Jahr ein teures Gehäuse kaufen wollen?
> Welche Vorteile hat die D300 sagen wir mal gegenüber einer D80, die Dir
> wirklich wichtig sind?

Z. B. der Autofokus soll besser sein. Das weiß ich von jemandem, der die
D200 hatte und jetzt die D300 hat.

Außerdem habe ich mich für die D300 entschieden, ich will die haben und
fertig. Jetzt geht es mir nur noch um ein sinnvolles Start-Objektiv. :-)

> Das 16-85 VR II ist auf jeden Fall ein sehr gutes "Haupt"-Objektiv
für
> den Preis und verzeichnet vor Allem am kurzen Ende erfreulich wenig.

Na das ist doch mal eine Aussage.

> IMHO ein solides Arbeitstier als Basis der Fotoausrüstung, mit dem man
> nix falsch macht.

Dann kaufe ich das. :-)

> Ergänzen würde ich es später mit dem 70-300 VR, damit ist man auch
im
> Telebereich gut gerüstet und deckt insgesamt den am häufigsten
> gebrauchten Brennweitenbereich mehr als ab

Werde ich mal im Hinterkopf behalten.

> dann vielleicht noch ein Weitwinkel
> um 10-12mm und ein 85er oder 105er Makro.

Makro hört sich gut an. Aber ich will momentan gar nicht wissen, was das
kostet ... ;-)

> Stativ(e) und einen gescheiten
> Blitz nicht vergessen, auch ein Polfilter ist oft nützlich.

Ein neues Stativ wird sicher auch mal fällig werden, denn das, was ich
jetzt habe, ist so ein Billigteil und eher ein Wackulativ ... ;-)

Polfilter habe ich einen, aber nach Murphy's Law wird sicher das
Anschlussgewinde nicht passen ...

>>>> Zum Blitz: Ich konnte einen SB-800 live in Aktion erleben, aber es
>>>> wurde mir gesagt, ein SB-600 täte es auch.
>
>>> Wozu brauchst du den Blitz, daran würd ich die Entscheidung
festmachen.
>
>> Um Innenräume zu fotografieren.
>
> Das geht mit einem Stativ und langen Zeiten für weniger Geld besser.

Mit Sicherheit nicht. Wie sollen denn dann da die Fenster aussehen?
Wahrscheinlich vollkommen überstrahlt. Das geht jetzt mit der Lumix FZ10
auch nur mit einem kräftigen Metz 36CT3 und relativ kurzen
Belichtungszeiten. Ich lege Wert darauf, dass man auf dem Foto nicht nur
vom Raum was sieht, sondern auch noch durch ein Fenster draußen was
sehen kann.

> Außer Du kannst kein Stativ aufstellen oder die Motive bewegen sich zu
> schnell für ein Stativ.

Oder Fenster auf dem Bild sind. :-)

> Trotzdem ist ein ordentlicher Blitz ein wichtiger Bestandteil jeder
> Fotoausrüstung. Alternativ zu dem Nikon sollte man IMHO heute auch die
> dicken Teile von Metz ansehen.

Wenn ich einen Nikon-Blitz nehme, kann ich mir sicher sein, dass die
Remote-Geschichte auch wirklich funktioniert.

cu, Robo :)
[ Auf dieses Posting antworten ]