SWR3 zensiert seine Online-Foren
Von: Joern Bredereck (joern@bredereck.net) [Profil]
Datum: 28.05.2008 11:28
Message-ID: <g1j8k6$31n$1@hathi.bw-networx.net>
Newsgroup: de.alt.hoerfunk
Datum: 28.05.2008 11:28
Message-ID: <g1j8k6$31n$1@hathi.bw-networx.net>
Newsgroup: de.alt.hoerfunk
Hallo, evtl. interessiert den einen oder anderen, was ich in den letzten Tagen auf dem neuen SWR3-Community-Portail (swr3land.de) erlebt habe: Auszug aus meinem Blog: "Tja, jetzt ist es noch nichtmal eine Woche her, da habe ich mich bei swr3land.de angemeldet. Am Anfang noch recht euphorisch, habe ich natürlich auch auch direkt an den Foren teilgenommen und bin dabei auf einen Beitrag gestossen, in dem SWR3 wegen zu viel Eigenwerbung und zu viel Jingels kritisiert wurde. Kaum hatte ich mich an der Diskussion beteiligt, hatte ich Post in meinem SWR3-Land-Briefkasten. Ein SWR3-Mitarbeiter, dessen Namen ich bis auf weiteres nicht nennen möchte, hat mir gedroht, weitere Beiträge von mir zu löschen, fall ich weiterhin SWR3 öffentlich kritisiere. Anfangs habe ich das noch für eine bedauerlichen Einzelfalls einer Überreaktion gehalten, aber schon einige Tage später hat sich bei mir der erste "Leidensgenosse" gemeldet, dessen Beitrag im SWR3-Land-Forum tatsächlich zensiert wurde. Welches "Vergehen" hat sich der User zu Schulden kommen lassen? Ganz einfach: Er hat es gewagt, die öffentlich einsehbare Playlist von SWR3 statistisch zu analysieren und das Ergebnis im Forum zu veröffentlichen. Nach meinem Verständnis muss es möglich sein, über die Playlist und die Musik-Auswahl von SWR3 sachlich diskturieren zu können. Nichts anderes wollte der User, dessen Beitrag zensiert wurde, tun. Die Begründung für die Zensur ist übrigens: Veröffentlichung von Interna. Nochmal: Wir reden hier von einer Auswertung von Daten, die SWR3 für jeden frei zugänglich veröffentlicht. Von "Interna" kann also überhaupt keine Rede sein. Ich habe mich daraufhin entschlossen, diesen Vorfall im SWR3-Forum öffentlich zur Diskussion zu stellen. In meinem Posting waren definitiv keine "Internas" zu lesen. Auch hat der Beitrag niemanden beleidigt, denunziert oder sonstwie angegriffen. Ich habe nichts weiter gemacht als den Vorgang so darzustellen, wie er sich zugetragen hat. Tja, und jetzt ratet mal, wessen Beitrag innerhalb von einer Stunde ebenfalls gelöscht wurde.... Selbstverständlich ist mir bewusst, dass SWR3 im SWR3land-Forum das sg. "Hausrecht" besitzt, und somit jeden Beitrag (auch ohne Begründung) legal löschen kann. Die Frage ist nur, welches Licht dies auf SWR3 wirft. Ich denke darüber kann sich jeder selbst ein Bild machen. Evtl. haben wir es hierbei nur mit der Überreaktion eines einzelnen Mitarbeiters zu tun. Da ich immer vom bestmöglichen Fall ausgehe und SWR3 nichts unterstellen möchte, gehe ich jetzt einfach mal davon aus, dass es so ist. Ich bin nun wirklich gespannt, ob SWR3 es wagen wird, meine eigenen Blog-Einträge zu löschen. Wenn das wirklich der Fall sein sollte, werde ich mich mal umhören, ob das überhaupt rechtlich in Ordnung ist. Nach meinem Verständnis ist ein Anbieter eines Blog-Portals gem. Teledienstgesetzt bzw. Telemediengesetz nicht berechtigt, die Blog-Einträge zu löschen oder zu modifizieren, da der Urheber allein redaktionell und juristisch für die Einträge verantwortlich ist. Im Gegensatz zu einem Forum betreibt der Blog-Inhaber den Blog selbst und verwendet hierfür lediglich die technische Infrastruktur, die ihm der Diensteanbieter bereitstellt. Der Dienstanbieter gem. Teledienst-Gesetz tritt lediglich als Dienstleister in Erscheinung (ähnlich einem Webhoster, der eine Webseite hostet). Das "Hausrecht" dürfte daher hier nicht anwendbar sein. Im Zweifelsfall werde ich mich diesbezüglich aber noch einmal juristisch beraten lassen und würde ggf. auch gegen eine Löschung vorgehen." -- Gruß, Jörn[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Ned (28.05.2008 12:03)
- Ralf R. Radermacher (28.05.2008 12:24)
- nospam.echtnicht.nee@lycos.de (15.06.2008 23:30)
- Ralf R. Radermacher (16.06.2008 00:59)
