nntp2http.com
Posting
Suche
Optionen
Hilfe & Kontakt

Re: Erster Bewerbungsaufruf dana-Nachwahl III/2008

Von: Karim 'Kasi Mir' Senoucci (kasi.mir@melzone.de) [Profil]
Datum: 23.09.2008 22:18
Message-ID: <gbbive$9n9$1@jericho.melzone.de>
Newsgroup: de.admin.news.misc
Hallo allerseits,
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
>Marc Stürmer meinte:

>> Was hat die Kenntnis vom internen Abstimmungsverhalten eines
>> Moderators oder der ganzen Mannschaft damit zu tun, ob er/sie nun eine
>> ordentliche Arbeit abliefert oder nicht?

>Die Einschätzung des $Wähler, welche Arbeit ordentlich ist oder nicht,
>kann durchaus auch von den Entscheidungen abhängen, die $Moderator
>trifft. $Wähler könnte ja zu Sachfragen bzw. zur Regelauslegung eine
>eigene Meinung haben und würde es begrüßen, wenn in Zukunft seine
>eigene Auslegung eher in der Moderation zu Gehör kommt.

Es wurde ja hier auch schon mehrmals erwähnt, daß nicht an einer
konkreten Entscheidung festgemachte Fragen zu den Meinungen und
Ansichten amtierender und ehemaliger Moderatoren durchaus legitim sind
und hier ja auch meist beantwortet werden - sogar im Verlauf der
aktuellen Nachwahl ist das schon passiert.

Diese Ansichten müssen natürlich nicht zwangsläufig mit einer konkreten
Entscheidung korrellieren - weil man Details anders bewertet oder
besondere Bedingungen vorliegen, die grundsätzliche Meinung zu einem
Thema zurückstehen lassen; manchmal kollidieren die eigenen
Überzeugungen auch miteinander und müssen abgewogen werden. Im Endeffekt
ist es doch so: wenn man jemanden haben will, der _immer_ so abstimmt
wie man selbst es würde, dann muß man selbst Moderator werden.

Im übrigen finde ich wie Marc, daß die Bedeutung der
Moderationsentscheidungen überbewertet wird; weder stellen sie den
Hauptanteil der Moderationsarbeit dar[1], noch sind sie der wesentliche
Teil der Moderationsarbeit. Moderationsentscheidungen sind immer
Ad-Hoc-Beschlüsse, die jederzeit durch die Netzöffentlichkeit gekippt
werden können; die weitaus meisten - so wie aktuell - drehen sich um
Detailfragen, die noch nicht einmal relevanten Einfluss auf das Ergebnis
auch nur eines einzigen Verfahrens haben. Für das Ergebnis eines
Verfahrens ist das Verhalten der Verfahrensbeteiligten - und mehr noch
das Thema selbst - ohnehin viel entscheidender.

Gruß
Kasi Mir

[ Auf dieses Posting antworten ]