• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: Zweiter Bewerbungsaufruf dana-Nachwahl III/2008

* Michael Ottenbruch schrieb:
> Am 27 Sep 2008 10:12:20 GMT, schrieb Bjoern Wunschik:

>> Also doch Maulkorb. Naja, wer's mag.
>
> Wenn Dir der Unterschied zwischen "Maulkorb" und
"abwägen" nicht
> ersichtlich ist, muß die diesbezügliche Diskussion mit Dir
wohl an einem
> so frühen Punkt einsetzen, daß meine Zeit
dafür nicht ausreicht.

Wenn man keine Auskunft über sein eigenes Verhalten geben darf, ist das
ein Maulkorb. Nenn es meinetwegen NDA oder sonstwie, aber es ist ein
Maulkorb.


>> daß Moderatoren einzeln und nicht als Team gewählt
werden, man aber
>> keine Auskunft darüber bekommt, wie dieser Moderator nun den Job
>> eigentlich macht. Und daß die Information über das
>> Abstimmungsverhältnis komplett nutzlos ist, wenn nicht dazu
gesagt
>> wird, wer den nun wie abgestimmt hat.
>
> Und auch das ist falsch: Wie bereits erwähnt gibt es
Aufschluß darüber,
> wie knapp eine Entscheidung war, woraus sich ablesen läßt,
ob weitere
> Versuche in einer bestimmten Richtung sinnvoll sein können oder nicht.

Und wie sieht das nach der nächsten Nachwahl aus? Wer von den zur Wahl
stehenden Moderatoren hat das Ergebnis gestützt, wer war dagegen? Wie
muß
man wählen, wenn man das nächste mal wieder eine so
wohltuend vernünftige
Entscheidung bekommen möchte? Es ist ja nicht so, daß die
Zusammensetzung
der Moderation gleich bliebe und beim letzten Entscheid würde nur eine
Stimme das Ergebnis kippen.

Björn Wunschik

Antworten