• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: dana-Status (17.10.2007)

Ack.

Was hier bisher "pro" stand - wenn nicht irgendwelche wertvollen
Beiträge im Filter-Nirvana verschwanden, kann man zusammenfassen als

1) "Es ist eine ISO-Norn!!!einseins, eine WELTWEITE VORSCHRIFT, an die
muss man sich halten!"
- erinnert mich irgendwie an das "Amt für Mond-Angelegenheiten"

2) "ICH bevorzuge es, und ICH fühle mich von der alten Form gestört!"
- wie tief?

3) "Es ist moderner!"
- na und?

Ich kann beides lesen und benutzen. In der internationalen Korrespondenz
benutze ich das ISO-Format, in der innerdeutschen das klassische (sollte
ich damit mal den indischen Mitarbeiter eines deutschen Unternehmens
verschrecken, hat das fragliche Unternehmen den Mitarbeiter wohl nicht
ausreichend unterwiesen). So viel Agilität kann ich meinem Brägen schon
noch zumuten, ohne dass er aus dem Takt gerät.

Der Rest ist - IMO - Erbsenzählerei für Leute mit Profilneurosen (vulgo:
"Wichtigtuer")

Antworten