Re: Result: de.rec.orakel (Chartaaenderung) ABGELEHNT
Von: Stefan Froehlich (stefan+usenet@froehlich.priv.at) [Profil]
Datum: 07.07.2008 15:13
Message-ID: <1t487215d0i5efan3e9%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Datum: 07.07.2008 15:13
Message-ID: <1t487215d0i5efan3e9%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
Newsgroup: de.admin.news.groups
On Sun, 06 Jul 2008 00:38:58 +0200 Michael Ottenbruch wrote: > > _Taktik_? Was erzielt man mit einer nicht abgegebenen Stimme, das > > man nicht auch wesentlich zuverlaessiger durch Abgabe einer Stimme > > mit der gewuenschten Meinungsaeusserung erzielen haette koennen? > Ich bin mit der vorhandenen Charta zufrieden und habe es insbesondere > für überflüssig gehalten, [...] andererseits wollte ich einer > Chartaänderung nicht im Wege stehen, wenn sie denn ihr Quorum gefunden > hätte. [...] Was also hätte ich tun sollen? Klar, in dem Fall ist die Nichtbeteiligung genau das Mittel der Wahl. Es haben sich hier aber auch Leute geaeussert, die recht deutlich ihre Ablehnung des Abstimmungsgegenstands zum Ausdruck gebracht haben. _Dort_ verstehe ich die Motivation nicht (hinterher zu sagen: "ist ja eh an der Mindestbeteiligung gescheitert" greift ein wenig zu kurz, da man davon bei lediglich zwei fehlenden JA-Stimmen nun wirklich nicht ausgehen kann). > Ich habe nicht aus taktischen Gründen nicht abgestimmt, Eben, Dich hatte ich daher mit meinem Posting ja auch nicht gemeint gehabt :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Stefan darf mehr als Freude machen! (Sloganizer)[ Auf dieses Posting antworten ]
