Re: Result: de.rec.orakel (Chartaaenderung) ABGELEHNT
Von: Rainer Georg Blankenagel (from@leganeknalb.de) [Profil]
Datum: 04.07.2008 19:01
Message-ID: <w83d0nd1g09r$.181dkliqbjtdp$.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Datum: 04.07.2008 19:01
Message-ID: <w83d0nd1g09r$.181dkliqbjtdp$.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Andreas M. Kirchwitz <"Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net>>: > Simon Paquet <sipaq@despammed.com> wrote: > > > Um genau zu sein sind 3 der 5 Verfahren in 2008 *nur* am Nicht-Erreichen > > der Mindeststimmengrenze gescheitert, ein weiteres an der fehlenden > > 2/3 Mehrheit. Das heißt der Willen der Netzöffentlichkeit (Erreichen > > der 2/3 Mehrheit) wird in 60% aller Verfahren schlichtweg ignoriert. > > Ich wage zu bezweifeln, dass das im Sinne des Erfinders war und ist. > > Die Mindeststimmengrenze ist zu hoch. Die Hälfte wäre ausreichend, > um das zu bewirken, wofür sie mal eingeführt wurde. Möglicherweise. > Natürlich ist > das jedem klar, doch die Diskussionen haben gezeigt, dass viele > Leute es ja gerade toll finden, dass zunehmend Abstimmungen daran > scheitern, dass die Mindeststimmengrenze längst nicht mehr in einer > gesunden Beziehung zur Anzahl aktiver Teilnehmer steht. Das scheint mir allerdings /sehr/ weit hergeholt, auch wenn ich sicherlich nicht jedes Posting in den entsprechenden Diskussionen gelesen habe. Rainer[ Auf dieses Posting antworten ]
