Re: Result: de.rec.orakel (Chartaaenderung) ABGELEHNT
Von: Andreas M. Kirchwitz (amk@spamfence.net) [Profil]
Datum: 04.07.2008 18:02
Message-ID: <slrng6sibs.fg5.amk@krell.zikzak.de>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Datum: 04.07.2008 18:02
Message-ID: <slrng6sibs.fg5.amk@krell.zikzak.de>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Simon Paquet <sipaq@despammed.com> wrote: > Um genau zu sein sind 3 der 5 Verfahren in 2008 *nur* am Nicht-Erreichen > der Mindeststimmengrenze gescheitert, ein weiteres an der fehlenden > 2/3 Mehrheit. Das heißt der Willen der Netzöffentlichkeit (Erreichen > der 2/3 Mehrheit) wird in 60% aller Verfahren schlichtweg ignoriert. > Ich wage zu bezweifeln, dass das im Sinne des Erfinders war und ist. Die Mindeststimmengrenze ist zu hoch. Die Hälfte wäre ausreichend, um das zu bewirken, wofür sie mal eingeführt wurde. Natürlich ist das jedem klar, doch die Diskussionen haben gezeigt, dass viele Leute es ja gerade toll finden, dass zunehmend Abstimmungen daran scheitern, dass die Mindeststimmengrenze längst nicht mehr in einer gesunden Beziehung zur Anzahl aktiver Teilnehmer steht. Und je mehr Zeit vergeht, desto absurder wird's. Im Grunde ist die Mindest- stimmengrenze schon seit Jahren überflüssig. Dumm gelaufen ... Andreas[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Georg Blankenagel (04.07.2008 19:01)
