• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: 1. RfD: de.rec.spiele.computer.* (Reorganisation)

OK, es wurde behauptet es gab keine vorausgehende drsc-interne
Diskussion des Themas:
|>> In den Gruppen de.rec.spiele.computer.* wurde bereits über eine
|>> Zusammenlegung aller Gruppen mangels Traffic diskutiert.
|>
|> Einspruch!
|
|Zweispruch.
|
|> In .adventure hat nie eine Diskussion über eien Zusammenlegung
|> stattgefunden bzw ist ein Pointer darauf gesichtet worden. Und dort lese
|> ich eigentlich ungefiltert.
|
|AOL.
Ich gebe einen Link zum Pointer in .adventure der zur Diskussion in
de.rec.spiele.computer.misc einlädt. Daraufhin:

Frank Borger schrieb:
>> http://tinyurl.com/2488tc
>
><Loriot>Ach.</Loriot> Da ist aber _kein_ Verweis nach dana drin. Und
>Diskussionen woanders sind nicht ernst zu nehmen ;-).

Da fehlt mir jetzt einfach mal das Verständnis um die Relevanz der
Aussage, aber egal, ich seh das Emoticon und denke ich hab 'nen
Witz nicht verstanden. :verwirrt:

>> Ich hatte ja keine Ahnung welche Funktion .adventure hat!
>
>Adventures haben die Besonderheit, dass man öfter mal Hilfe braucht,
>weil man an einer Stelle 'steckt' und nicht weiterkommt. Das wäre die
>typische Aufgabe einer Usenetgruppe.

Mein Einwurf war eigentlich sarkastischer Natur, aber gut, daß
wenigstens Du sachlich geblieben bist. :)

>Ich erwarte nicht, dass solche Fragen dann in eine verbleibende große
>Gruppe gepostet werden (und mir fällt auch gerade kein Filter ein, den
>man setzen könnte um solche Anfragen herauszusuchen).

Warum eigentlich nicht, das hat doch früher auch sehr gut
funktioniert. Nach Haralds Statistik gab es hierarchieweit
duchschnittlich 17 Postings pro Tag im letztem Jahr, ich erhoffe mir
durch die Reorganisation eine Steigerung dieser Zahl, denke aber
nicht, daß wir dadurch in unübersichtliche Dimensionen vorstossen
werden. Eine sekundenschnelle Auswahl anhand der Spieletitel im
Betreff (les ich |les ich nicht), wie Du es ja wahrscheinlich jetzt
auch schon in .adventure machst, wird wohl weiterhin möglich sein.
Taggen ([adv],[act]...) wäre natürlich auch eine Möglichkeit, aber wie
gesagt, ich glaube nicht, daß das nötig sein wird.

Die allgemeine Gruppe wird natürlich weniger fokussiert sein als eine
Spezialgruppe, ich halte es aber für wahrscheinlich, daß durch die
breitere Teilnehmerbasis jedes einzelne Genre profitieren wird.

>Ich fürche eher, dass der Traffic dann endgültig in Webforen abwandert
>oder, soweit es um die 'alten' Textadventures geht, Exil in raif
>oder rgif sucht.

Ich halte den Vorschlag zu einer Zusammenlegung eigentlich für eine
gute Idee um die traurigen Reste der Spielehierarchie zu versammeln
und eine attraktive Gruppe mit größerer Themenvielfalt aufzubauen.
Warum sollte Traffic abwandern? Aus Trotz die "Stammgruppe" verloren
zu haben? Dagegen hab ich keine Argumente, wenn das die Befindlichkeit
der verbliebenen Nutzer ist, dann lassen wir ihnen halt ihren
Spielplatz. :schulterzuck:

Antworten