Re: 1. RfD: de.comm.protocols.tcp-ip (Moderation)

* Quoting Detlef <detlef.bosau@web.de>:
>> Voellig korrekt. (fehlende) Themenzugehoerigkeit darf ein Kriterium sein,
>> "fachliche Qualitaet" oder "Korrektheit der Aussagen"
dagegen *nicht*.
>
> Dann können wir das ganze auch lassen.

Aha.  Ich würde eine Moderation dahingehend verstehen, dass Off-Topic
Posting nicht approved werden.  Was Off-Topic und was On-Topic (das
Gegenteil von Off-Topic) ist regelt die sog. "Charta".  Diese lässt sich
im WWW (= Word Wide Web) unter der folgenden URL (Uniform Resource
Locator) nachlesen:
<http://www.dana.de/mod/chartas/de.html#de.comm.protocols.tcp-ip>

| Fragen zur Entwicklung von TCP/IP, Umstellung auf IPv6, Domainnamen
| und Domainnameservice.

Also lassen wir es.  Ansonsten wäre ich grundsätzlich bereit mich an
eienr Moderation zu beteiligen.

> Sorry, aber Dir sollte aufgefallen sein, daß in den letzten Monaten
> massiv eine ganze Reihe von "Teilnehmern", hinter denen ich nicht
> viele Personen vermute, massiv daran gearbeitet hat, genau _mich_ zu
> provozieren, ich erwähne maßgeblich Björn Vian und Elcaro Nosille.

Das ist kein Grund für eine Moderation von de.comm.protocols.tcp-ip.

> In den letzten Wochen hat diese Aufgabe vor allem "Opossum"
> übernommen, wobei sich Ray Banana zum willfähirgen Gehilfen gemacht
> hat.

Opossum und Ray Banana haben ausschließlich On-Topic gepostet.

> Die Beiträge beider Leute waren durch keinerlei Sachkenntnis getrübt,
> dafür führten beide über Wochen das große Wort.

Das ist Ihre Meinung, Herr Bosau.

> Mit ein Punkt ist, daß mir hier eine gewisse Meute seit Jahren
> hinterher rennt, ich habe das ausreichend genau erläutert, und daß es
> offenbar gewissen Personen, dazu zählt vor allem der "Personenkreis"
> "Krallenwetzer und andere Tarnnamen", alles daran setzt, mich fix und
> fertig zu machen.

Das ist kein Grund für eine Moderation von de.comm.protocols.tcp-ip.

[alles weitere geht in die gleiche Richtung]
> Mit einem reinen on topic / off topic Konzept werden wir die Gruppe
> nicht retten.

Das Problem ist folgendes (nur bezogen auf de.comm.protocols.tcp-ip, ich
will nicht zu persönlich werden):

- Sie halten sich für den TCP/IP-Gott
- Sie betrachten die Gruppe als Ihr Eigentum
- Sie stellen dort die Fragen
- Sie suchen sich aus, wer Ihnen antworten darf
- Sie befinden über die fachliche Qualifikation der
Diskussions-Teilnehmer
- Sie haben das Recht jede Person Ihrer Wahl nach belieben zu
beleidigen
- Sie vergessen, dass auch hinter Pseudonymen Menschen stehen

Ich bin wohl nicht der Einzige, der in dieser Einstellung ein Problem
sieht.  Und ja, ich könnte jeden einzelnen Punkt detailliert begründen.

Ich bezweifel aber, dass die Bergründung Ihren Ansprüchen genügen kann.
Ich bin zwar ein Akademiker, aber meilenweit weg von Informatik und hätte
deswegen Ihrer Meinung nach im Usenet nichts verloren.  Ich hätte
natürlich vollstes Verständnis, wenn Sie mich durch Mißachtung strafen
würden.  Ich hätte es verdient.

--
The truth may be out there, but lies are inside your head.
-- Terry Pratchett
[ Auf dieses Posting antworten ]