• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: 1. RfD zur Einrichtung von de.rec.teich

Von: Philipp Schwartz (usenet-spam@arcor.de) [Profil]
Datum: 20.09.2007 09:58
Message-ID: <d5b6fb0359ffec644e75e9da2104b6da@philipp.sammelt.schnuerpel.net>
Newsgroup: de.admin.news.groups

Ralf Döblitz schrieb:

>> Man könnte ganz im Gegenteil auch zu der Überzeugung
gelangen, daß eine
>> Gruppe, in der ausschließlich Teiche Thema sind immer spezieller ist
als
>> eine Gruppe, in der Teiche nur ein Unterthema eines anderen Themas sind.
> Genauso könnte man zu der Überzeugung gelangen, daß
eine Gruppe, in der
> ausschließlich Gärten Thema sind, immer spezieller ist als
eine Gruppe
> in der Gartenteiche nur ein Unterthema von "Teich" sind.
> Und genau deshalb definiert man über Chartas gewisse Richtlinien,
damit
> man eben bei bestimmten Themen schon einmal ganz genau weiß, wo sie
> hingehören.

Ich denke, dass hier die Steuerfunktion der Charta überbewertet wird.

Die Charta soll darstellen, welche Themen in der Gruppe gelitten sind
und welche unerwünscht. Mehr nicht.

Da Du selbst einräumst, dass Gartenteiche auch nach der
Löschung aus der
Charta weiterhin Ontopic bleiben, könnten sie von mir aus auch in der
Gartencharta enthalten bleiben.

Ginge es darum, de.rec.garten.teich einzurichten, sähe das ganze anders
aus. Dann wäre es sinnvoll, der ebenfalls neu einzurichtenden Gruppe
de.rec.garten.misc die Gartencharta abzüglich der Gartenteiche zu
verpassen, da in dem Fall die Teichgruppe tatsächlich spezieller als die
Miscgruppe wäre.

Insofern würde ich die de.rec.teich über ein
Einrichtungsverfahren
laufen lassen, ohne es an eine Chartaänderung für
de.rec.garten zu koppeln.

Wenn es gewünscht wird, kann dann immer noch die Gartencharta
umgeschrieben werden. Denn eigentlich müsste auch die Landwirtschaft
dort getilgt werden.

Philipp

Antworten