Re: 1. RfD zur Einrichtung von de.rec.teich
Von: Rainer Georg Blankenagel (from@leganeknalb.de) [Profil]
Datum: 20.09.2007 18:34
Message-ID: <g7g1rh7zygmt.1gcl051w8xevr$.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Datum: 20.09.2007 18:34
Message-ID: <g7g1rh7zygmt.1gcl051w8xevr$.dlg@40tude.net>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Ralf Döblitz <Ralf Döblitz <doeblitz@doeblitz.net>>: > Rainer Georg Blankenagel <from@leganeknalb.de> schrieb: >> Adrian Suter <Adrian Suter <adrian.usenet@wortrei.ch>>: >> >>> Ralf Döblitz <doeblitz@doeblitz.net> scripsit: >>> >>>> In der Charta von de.rec.garten wird das Thema "Gartenteich" explizit >>>> erwähnt. Damit ist eine allgemeine Teichgruppe nicht spezieller bzgl. >>>> Diskussioenn über Gartenteiche als drg, somit ist das Thema dann >>>> ausschließlich in drg on-topic. >>> >>> Diesen Schluss kann ich nicht nachvollziehen. >> >> Man könnte ganz im Gegenteil auch zu der Überzeugung gelangen, daß eine >> Gruppe, in der ausschließlich Teiche Thema sind immer spezieller ist als >> eine Gruppe, in der Teiche nur ein Unterthema eines anderen Themas sind. > > Genauso könnte man zu der Überzeugung gelangen, daß eine Gruppe, in der > ausschließlich Gärten Thema sind, immer spezieller ist als eine Gruppe > in der Gartenteiche nur ein Unterthema von "Teich" sind. > > Und genau deshalb definiert man über Chartas gewisse Richtlinien, damit > man eben bei bestimmten Themen schon einmal ganz genau weiß, wo sie > hingehören. Da kannste definieren, wie Du lustig bist. Du präsentierst hier einen Fall, in dem man es eben gar nicht "ganz genau wissen" kann. Und genau deshalb ist das Klammern an Begriffe in einer Charta in solchen Fällen im besten Fall sinnlos, im schlechtesten Fall albern. Rainer[ Auf dieses Posting antworten ]
