Re: 1. RfD zur Einrichtung von de.rec.teich
Von: Mathias Böwe (mathias.boewe@t-online.de) [Profil]
Datum: 19.09.2007 19:05
Message-ID: <1i4p8np.4hre6e18anvv0N@Mathias.Boewe.dialin.t-online.de>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Datum: 19.09.2007 19:05
Message-ID: <1i4p8np.4hre6e18anvv0N@Mathias.Boewe.dialin.t-online.de>
Newsgroup: de.admin.news.groups
Volker "darkon" Riehl <darkon@gmx.de> wrote: > Mathias Böwe <Mathias.Boewe@t-online.de> wrote: > > > Volker "darkon" Riehl <darkon@gmx.de> wrote: > > > > > Bei Einrichtung der neuen Gruppe sind Teiche primär dort OnTopic. In drg > > > sind dann nur noch die Teilaspekte eines Teiches als Gartenelement > > > OnTopic. > > > Hmm, und wo tauscht man sich darüber aus, wenn man einen Gartenteich > > fotografieren möchte? Weil der z. Z. in drg explizit in der Charta > > erwähnt ist, darf man diese Thematik in drf folglich nicht ansprechen, > > weil OT. > > Jetzt lies dir meine Ausführung nochmal durch und schlage vorher die > Worte "Primär" und "Teilaspekt" im Wörterbuch nach. Du, Volker, Du mußt jetzt ganz tapfer sein: Das brauche ich nicht, weil ich diese Worte schon kenne. Mehr noch: Ich kenne auch deren Bedeutung. Es gibt allerdings Netizen, die der Ansicht sind, daß mit der expliziten Nennung des Wortes "Gartenteich" in irgendeiner Charta jegliche Diskussionen zu Dingen, die - wie peripher auch immer - mit einem Gartenteich zu tun haben, aussschließlich in drg OnT sind und mithin überall anders OT. Ich finde das zwar nur wenig überzeugend, sehe es sogar eher als eine Nomic-Spielerei, doch solange es hinreichend viele Netizen gibt, die sich mit Händen und Füßen dagegen sträuben, ein Wort aus einer Charta zu tilgen (wodurch allein ein Teilthema aber noch lange nicht aus eben dieser NG verbannt wäre), andere aber nach Kräften versuchen, eine (vermeintliche?) Inkonsistenz zu vermeiden, ist halt Stillstand angesagt. Ich habe deshalb auf Dein Posting geantwortet (es hätte auch manch anderes sein können), weil ich andeuten wollte, daß ohnehin ein gewisser Anteil von Netizen eh auf Chartas pfeift. Das sollte weder einer explizite Bekräftigung noch eine Widerrrede sein. Daß Du es als Anlaß zu persönlichen Angriff auffaßt - je nun. Ich habe schon größere Trolle überlebt. > Und das drf-Argument ist mit Verlaub das schwächste Argument von allen. Dann hast Du diesen Thread nicht vollständig gelesen. Mathias -- inzwischen wieder ohne Signatur[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Henning Spinnviel (19.09.2007 20:34)
