• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

1. RfD: Aenderung der Einrichtungsregeln Punkt 7 - Mindeststimmen

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

1. RfD: Änderung des Abschnitts 7 der Einrichtungsregeln
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

In Abschnitt 7 der Einrichtungsregeln soll der Absatz über das Ergebnis
wie folgt geändert werden:

Die Zahl 60 wird durch die Zahl 40 ersetzt.

Textgegenüberstellung:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Derzeitige Version:
###################

|  Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen,
|    wenn mindestens doppelt so viele gültige Ja-Stimmen wie
|    Nein-Stimmen (Verhältnis), mindestens jedoch 60 Ja-Stimmen
|    (Wahlbeteiligung), eingetroffen sind.

Vorgeschlagene Version:
#######################

|  Ergebnis: Die Wahl gilt in der vorgeschlagenen Form als angenommen,
|    wenn mindestens doppelt so viele gültige Ja-Stimmen wie
|    Nein-Stimmen (Verhältnis), mindestens jedoch 40 Ja-Stimmen
|    (Wahlbeteiligung), eingetroffen sind.


Hintergrund:
~~~~~~~~~~~~

Bei einem Blick auf die vergangenen Jahre lassen sich bezgl. der
durchgeführten Verfahren zwei Trends feststellen:

1. Die Anzahl der Verfahren geht stetig zurück
2. Gleichzeitig sinkt auch die Walbeteiligung stetig.

Die Gründe hierfür sind vielfältig und kontrovers diskutierbar und sind
nicht Thema dieses Verfahrens. Festgestellt werden muss allerdings,
dass dies mittlerweile immer öfter dazu führt, dass Verfahren abgelehnt
werden, obwohl sich die Netzöffentlichkeit mit 2/3 Mehrheit für das
Verfahrensziel ausgesprochen hat. Die Ablehnung kommt dann durch das
Verfehlen der Mindeststimmengrenze zustande.

Die Erfordernis, daß ein CfV 60 Ja-Stimmen erreichen muß, um
erfolgreich zu sein, wurde ia 16. September 1998 eingeführt. Damals war
allerdings die durchschnittliche Beteiligung bei CfVs um einiges höher
wie die Übersicht über alle vor dem 16. September 1998 durchgeführten
Verfahren im Jahr 1998 zeigt:

19980122 de.soc.recht.datennetze                                   208
19980127 de.talk.jugend                                            151
19980222 de.sci.museum                                             135
19980303 de.rec.tv.technik                                         186
19980302 Einrichtung von de.sci.medizin.cannabis                   173
19980308 de.rec.sport.budo                                         112
19980308 Aufteilung de.rec.games.computer                          222
19980308 Umbenennungen in der Hierarchie de.rec.games              210
19980309 Umbenennung/Chartaänderung de.talk.sex                    155
19980318 Löschung von de.org.comm.*                                133
19980319 de.etc.finanz.banken+broker                               152
19980329 de.comm.software.forte-agent                              356
19980405 Moderationsteam de.soc.politik.moderiert                   66
19980405 de.rec.hoerspiel                                          106
19980411 de.admin.news.regeln und de.admin.news.wahlen             174
19980413 de.rec.drachen                                            168
19980427 Umbenennung de.etc.finanz                                 134
19980506 Umbenennung de.rec.mampf -> de.rec.speis+trank            283
19980506 de.etc.selbsthilfe.angst                                  144
19980506 Chartaaenderung von de.comp.lang.c++                      122
19980513 Aufteilung de.rec.fahrrad                                 190
19980518 Regeln zur Neuwahl des Moderators von dana                158
19980525 de.rec.film.kritiken                                      144
19980525 de.soc.politik.texte                                      105
19980620 Aenderungen de.etc.selbsthilfe.gehoer                      67
19980621 Umstrukturierung der Hierarchie de.comp.os.ALL            339
19980622 de.etc.finanz.software                                    163
19980712 Loeschung von de.org.in.d                                 148
19980723 Grosse Regelreform                                        156
19980726 Neueinrichtung von de.rec.wein/de.rec.mampf.wein          267
19980810 de.soc.kontakte.ALL                                        96
19980813 de.rec.film.heimkino                                      109
19980817 Verschiebung de.admin.mail/news.software nach de.comm     179
19980916 Aenderung der Einrichtungsregeln                          219

Bildet man den Schnitt der Teilnehmenden an CfVs im Jahre 1998 vor der
erfolgten Änderung, so erhält man 165,15 Teilnehmer.

Zum Vergleich nun die Verfahren der letzten 2,5 Jahre:

2006
===
20060104 de.rec.sport.laufen.sofa                                  134**
20060122 de.comm.anbieter.announce (Löschung)                      100
20060122 de.comm.uucp                                               93**
20060122 de.comp.os.os2.advocacy (Löschung)                        105
20060226 de.comp.sys.amiga.ALL                                     107
20060301 Teil 7 Einrichtungsregeln                                  82**
20060312 de.rec.fahrrad (Aufteilung)                               200**
20060513 de.soc.studium.verbindungen (Löschung)                    150
20060518 de.comp.office-pakete.staroffice.install (Löschung)       110
20060520 de.rec.sf.galactica                                       113**
20060602 de.admin.news.nocem (Löschung)                            100
20060610 Teil 6 Einrichtungsregeln                                  89**
20060621 de.comp.software.announce (Löschung)                       88
20060626 de.comp.os.unix.linux.moderated (Löschung)                111
20060629 de.comp.sys.next (Löschung)                                73*
20060812 Teil 9 Einrichtungsregeln                                 106**
20060831 de.comp.lang.assembler.ALL                                 85
20060906 de.rec.sf.battlestar-galactica                            150**
20061001 de.comp.lang.ruby                                          96
20061002 de.comm.provider.server                                   154
20061013 de.comm.software.groupware (Löschung)                      70
20061013 de.comp.os.ms-windows.treiber (Umbenennung)                69*
20061029 de.comp.os.unix.discussion (Löschung)                      72
20061119 de.rec.garten                                             124**
20061203 de.comp.gnu (Chartaänderung)                               90**
20061222 de.soc.arbeitslos                                         106
20061222 Teil 7 Einrichtungsregeln                                  55*

Durchschnitt bei abgegebenen Stimmen: 104,89
Anzahl Verfahren: 27
Anzahl gescheiterte Verfahren: 13 (48,15%)
Anteil Mindeststimmen an abgelehnten Verfahren insgesamt: 23,1%

2007
===
20070103 de.etc.landwirtschaft                                      97
20070128 de.comp.os.ms-windows.treiber (Löschung)                   68*
20070315 de.markt.gratis                                            99**
20070423 de.soc.familie.vaeter (Statusänderung)                    113
20070424 de.comm.infosystems.www.pages.announce (Löschung)          95
20070517 de.comp.virtualisierung                                   144
20070519 Änderunge Einrichtungsregeln 7 - Mindeststimmen           139**
20070602 de.etc.lists (Löschung)                                    89
20070704 de.soc.netzkultur.* (Reorganisation)                       91
20070710 de.comp.sys.next (Löschung)                                92*
20070712 de.comp.hardware.cpu+mainboard.uebertakten (Löschung)      78
20071028 de.soc.arbeitslos (Statusänderung)                        122**
20071101 de.rec.teich                                              119
20071105 de.soc.usenet (Chartaänderung)                            132**
20071206 de.rec.tv.buffy (Löschung)                                 98
20071209 de.sci.wasser                                              72*

Durchschnitt bei abgegebenen Stimmen: 103,00
Anzahl Verfahren: 16
Anzahl gescheiterte Verfahren: 7 (43,75%)
Anteil Mindeststimmen an abgelehnten Verfahren insgesamt: 42,9%

2008
===
20080303 de.etc.handel.versandhaeuser (Loeschung)                   87
20080420 de.rec.orakel (Loeschung)                                 197**
20080518 de.soc.pflichtdienste/de.etc.militaer                      53*
20080619 de.rec.spiele.computer.[simulation/technik] (Loeschung)    70*
20080704 de.rec.orakel (Chartaaenderung)                            64*

Durchschnitt bei abgegebenen Stimmen: 94,20
Anzahl Verfahren: 5
Anzahl gescheiterte Verfahren: 4 (80,00%)
Anteil Mindeststimmen an abgelehnten Verfahren insgesamt: 75,0%


Verfahren, die mit einem * gekennzeichnet wurden, wurden aufgrund der
nicht erreichten Mindeststimmenzahl abgelehnt. Verfahren mit ** wurden
aufgrund der nicht erreichten 2/3 Mehrheit abgelehnt. Die Zahlen der
Teilnehmer umfassen hierbei nur die Anzahl der JA- und NEIN-Stimmen.
Ungültige Stimmen sowie Enthaltungen wurden nicht mitgezählt, da diese
Stimmen keinen Einfluss auf die Mindeststimmenzahl noch auf das
Ergebnis haben. Bei Verfahren mit mehreren Abstimmungspunkten wurde aus
Vereinfachungsgründen nur der höchste Wert genommen. Der wirkliche
Durchschnitt dürfte somit geringfügig unter den genannten Zahlen liegen.

Die Zahlen verdeutlichen mehrere Sachverhalte:

1. Die Anzahl der Abstimmenden ist seit 1998 deutlich zurückgegangen.
Sie betrug im Jahr 2006 nur noch 63,5% des Volumens von
Januar-September 1998. In 2007 waren es nur noch 62,4% und im ersten
Halbjahr 2008 nur noch 57%.
2. In den vergangenen 2,5 Jahren haben nur noch 2 der insgesamt 48
Verfahren den Schnitt der ersten neun Monate des Jahres 1998
übertroffen. Beides sind Verfahren, die sehr kontrovers diskutiert
wurden.
3. Der Anteil der Verfahren, die aufgrund des nicht-Erreichens der
Mindeststimmengrenze scheitern ist deutlich gestiegen und hat im
1. HJ 2008 mit 80% einen absoluten Höhepunkt erreicht. Damit hat
sich das Scheitern an der Mindeststimmengrenze vom so gut wie nie
vorkommenden Ausnahmefall (2004 und 2005 gab es dies kein einziges
Mal) zum Regelfall entwickelt.

Die Zahlen korrelieren außerdem recht gut mit der generellen Abnahme
des Traffics in de.ALL (siehe http://usenet.dex.de/de.ALL.html).

Begründung:
~~~~~~~~~~~

Der neue Wert von 40 wurde aus mehreren Überlegungen gewählt:

1. Kein einziges Verfahren, das in den vergangenen Jahren am
nicht-Erreichen der Mindeststimmenzahl scheiterte wäre mit dieser
Mindeststimmenzahl gescheitert. Ein weiteres Absenken auf einen
niedrigeren Wert ist somit aus meiner Sicht derzeit nicht notwendig.
2. Der niedrigere Wert von 30 wurde in einem ähnlichen Verfahren vor
ca. 14 Monaten abgelehnt. Der Respekt vor dem Wähler verbietet es
IMO ein 100% identisches Verfahren jetzt noch einmal zu proponieren.
Sollte sich allerdings aus der Diskussion im RfD ergeben, dass
diesbezüglich ein Stimmungsumschwung stattgefunden hat, kann diese
Zahl im 2. RfD immer noch angepasst werden.
3. Es wurde absichtlich kein unterschiedlicher Wert für Löschungen und
Einrichtungen gewählt, um die Symmetrie des Verfahrens in de.!alt
nicht zu stören und um die Komplexität der Einrichtungsregeln nicht
weiter zu erhöhen.
4. Es erscheint geradezu paradox, daß man während des RfDs genügend
polarisieren muß, um das nötige Quorum zu erreichen (siehe z.B. RfD
zur Löschung von de.rec.orakel).

Die erforderliche Mindestanzahl an Ja-Stimmen soll u.a. dafür sorgen,
daß Verfahren nicht unbemerkt (z.B. während der Ferien) von einer
Minderheit an der großen Masse "vorbeigeschwindelt" werden können.

Des weiteren soll im Einrichtungsfalle damit sichergestellt werden,
dass eine Mindestmenge an Interessierten Ihr Interesse an der Gruppe
bekundet, in der Hoffnung, dass diese Interessierten dann auch später
in der neuen Gruppe Postings schreiben werden.

Angesichts des Rückgangs der regelmäßigen Abstimmenden bzw. des
Rückgangs der Trafficzahlen allgemein sollten diese Erfordernisse auch
durch geforderte 40 Ja-Stimmen gesichert sein.

In vorherigen Diskussionen wurde mehrfach als Argument angeführt, dass
ein niedrigeres Quorum zu vermehrten NEIN-Stimmen führen könnte, da
manche Personen aufgrund des hohen Quorums derzeit lieber gar nicht
abstimmen würden und sich dies bei einem niedrigeren Quorum ändern
würde. Aus Sicht des Proponenten ist dieser Fall, sofern er eintreten
sollte, allerdings ein wünschenswerter Zustand, da bei einer dadurch
eintretenden höheren Wahlbeteiligung die Meinung der Netzöffentlichkeit
besser im Ergebnis repräsentiert wäre.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iQCVAwUBSHPQ8GrgOpQv3LD1AQKBsAP/Vj1urGSbeDAfE8JhWQdZMeXqQU4KMc4Z
ECdckFUqNmCDcu01FivcuMpJ/f4YkQAfe6bV2SOp09Nc9Te/PCgevWioktS+GxvP
q3xsQrCQddFRqL46W3juhctulwOhyTseFwBTHp2AMeSqBV84chJQdWzhRVCYI4Im
JU9Rc0evGBo
=hoMb
-----END PGP SIGNATURE-----
--
Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige
Mail an die Moderation bitte an <moderator@dana.de>. Bitte keine
Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum
Verfahren in <news:de.admin.infos> und unter <http://www.dana.de/mod>.

Antworten