• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: datemas.de schützt Faker

Hallo,

Skandalos <uberllama@arcor.de> wrote:
> Am 05 Jul 2008 07:36:40 GMT schrieb Juergen Ilse:
>> ... und deswegen glaubst du, irgendwelche "Exklusivrechte" an diesem
>> Pseudonym zu haben? Traeum weiter ...
> Exklusivrechte? Wo hast Du das jetzt her?

Du stoerst dich daran, dass jemand anders das selbe Pseudonym verwendet
wie du. Dabei hat dieser andere nicht weniger Rechte auf die Nutzung
gerade dieses Pseudonams als du. Anscheinend wuenscht du dir (zumindest
im Usenet) eine Art "Exklusivrecht auf Nutzung deines Pseudonyms" fuer
dich. Das wirst du aber kaum durchsetzen koennen.

> Es geht um die Benutzbarkeit von Newsgroups, die beeinträchtigt
wird, wenn
> mehrere Benutzer den gleichen Namen verwenden,

Eine Newsgroup waere nicht weniger benutzbar, wenn es dort mehr als einen
"Hans Mueller" oder mehr als einen "Juergen Ilse" gaebe.

> Ok, Du bist nicht der erste, der sein Hirn abschaltet, sobald er mit
> Pseudonymen zu tun bekommt.

Wenn die Argumente ausgehen, greift man zu Beleidigungen?
Ist das bei dir wirklich so ueblich?

>>> Wieso gibts solche "strengen Realnamen-Forderer" eigentlich
nirgends in
>>> Webforen?
>> Wieso gibt es das "Links-Fahrgebot" eigentlich nur in Grossbritanien
>> und nicht z.B. auch in Hessen?
> Selten dämlicher Vergleich.

Die Antwort lautet in beiden Faellen gleich: weil es sich nun mal so
eingebuergert hat. Allerdings wird ein Verstoss hier nicht mit Strafen
geahndet (das ist in der STVO anders).

>> In hamster.* gilt das posten unter Pseudonym IIRC sogar als gerechtfertigter
>> Grund fuer Fremd-Cancel ... Mit "nirgendwo ausserhalb de.*" liegst du
also
>> nachweislich ziemlich daneben ...
> Ziemlich daneben liegst nachweislich Du, denn was Du sagst, mag für
> hamster.de.* gelten, aber definitiv nicht für die
nichtdeutschsprachigen
> Untergruppen unter hamster.*.

Ich weiss nicht, in welchen Teilhierarchien noch aehnliche Regeln
gelten, weil ich hamster.* nicht lese. Aber auch hamster.de.* ist
*nicht* Teil der de.* Hierarchie, somit ist mit diesem einen Gegen-
beispiel deine Behauptung, die "Realnamensforderung" gaebe es nur
in de.* widerlegt worden. Ich bin jetzt auch nicht daran interssiert,
mir alle weiteren Hierachien anzusehen und die Regeln nach entspre-
chenden Passagen zu durchforsten, da fuer die Widerlegung deiner
Behauptung ja bereiots ein einziges Gegenbeispiel genuegt (und
das habe ich gebracht.

Tschuess,
Juergen Ilse			(juergen@usenet-verwaltung.de)
--
Ein Domainname (auch wenn er Teil einer Mailadresse ist) ist nur ein Name,
nicht mehr und nicht weniger ...

Antworten