Re: datemas.de schuetzt Faker

Am Thu, 17 Jul 2008 12:32:49 +0200 schrieb Knut Luger:

> * Skandalos writes:
>
>> Am Wed, 16 Jul 2008 14:14:37 +0200 schrieb Knut Luger:
>>
>>> Von *jedem* Poster muß man erst ein paar Beiträge lesen, erst
dann kann
>>> man sich langsam ein Bild machen.
>>
>> Das ist der direkte Weg. Aber nicht unbedingt der eleganteste.
>>
>> Man kann sich eine Menge Arbeit ersparen - jedenfalls im deutschsprachigen
>> Usenet - indem man unter einem Pseudonym postet. Es provoziert meist recht
>> prompt den größten Teil der Kindsköpfe und Dummbeutel der
jeweiligen NG,
>> sich zu outen. Ich pflege diese dann ein bischen abzuwatschen, was bei den
>> meisten dann irgendwann tatächlich zu einem beleidigten Rückzug via
"Plonk"
>> führt. Schneller kann man die Spreu nicht vom Weizen scheiden.
>>
>> Für manche ist mein Pseudo nur eine harmlose Provokation, für mich
ist es
>> der kürzeste Intelligenztest der Welt.
>
> Dein Beitrag zeugt weder von Eleganz noch von Intelligenz.
> Ich teile keine der von dir vertretenen Ansichten, ausgenommen die negative
> Beurteilung Andreas Viehrigs.

Du weißt, daß jeder Beitrag, egal wie sehr er sich bemüht, eine
Behauptung/Meinung über einen /anderen/ zu verbreiten, am Ende doch immer
nur eine Aussage über den Schreiber selbst macht?
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Knut Luger (17.07.2008 15:28)