• Als Spam markieren
• Beitrag melden

• 
  Diese Gruppe Alles

• Archiv
• RSS-Feeds

• Kontakt
• Hilfe
• Impressum
• Datenschutz

Re: datemas.de schützt Faker

Am 04 Jul 2008 18:32:58 GMT schrieb Juergen Ilse:

> Ja, Leute, die meinen sie haetten ein alleiniges Anrecht auf die Nutzung
> eines frei waehlbaren Pseudonyms ...

In wiefern wäre das bei "Realnamen" anders?

> Na und? Die haben doch recht. Wenn der wirkliche Name eines Netzteilnehmers
> durch "Fakepostings" in den Schmuitz gezogen wird, herrscht schon eine
etwas
> andere Situation vor, aber bei einem Pseudonym, dass i.a. nicht ohne weiteres
> einer natuerlichen Person zugeordnet werden kann

Auch hier: in wiefern ist das bei "Realnamen" anders?

> und fuer das es keine Namens-
> rechte gibt,

Namensrechte? Was soll das sein? Hast Du ein alleiniges Recht auf Deinen
Namen? Wäre mir neu.

> ist die Verwendung dieses Pseudonyms von anderen genausowenig
> Missbrauch wie deine Verwendung des selben Pseudonyms Missbrauch ist.

Für mich ist Mißbrauch, wenn jemand versucht durch Gebrauch bereits
benutzter Namen oder Pseudos die Benutzung einer NG für alle Teilnehmer zu
erschweren.

Die Idee, nur Realnamen wären unique und nur Realnamen hätten ein Recht,
nicht gefaket zu werden, ist schlicht idiotisch und kann nur Leuten in den
Sinn kommen, die einen dumpfen irrationalen Haß gegen Leuten haben, die
sich erdreisten anachronistische Empfehlungen wie die, einen Realnamen zu
benutzen, einfach zu ignorieren.

> In diesem Fall hat der Support also voellig recht (auch wenn der Hinweis auf
> "strenge Realnamen-Forderer" IMHO ziemlich deplaziert ist, weil das rein
gar
> nichts mit diesem thema zu tun hat.

Aber sicher hat das was mit dem Thema zu tun. Offensichtlich handelt es
sich bei dem Abuse-Zuständigen, der die Antwort gemailt hat, um einen
solchen "strengen Realnamen-Forderer" (ich kürze das mal SRF ab), und
wäre
es kein solcher gewesen, hätte es auch keine derart lächerliche Antwort
gegeben. Da ist offenbar ein Bock als Gärtner tätig.

Sehr typisch übrigens für SRF: auch die Motivation für den Fake, um den's
ging, ist nichts anderes als SRF, jedenfalls läßt Andreas Viehrig, der
Faker, keine andere Motivation durchscheinen. SRF schrecken bekanntlich
selten davor zurück für ihre Zwecke _jedes_ Mittel für legitim zu halten.

Antworten